ALGTJNOS EFECTOS DE LA LEI CIVIL CfflLENA. 47 
comunes atodos los hombres i reclaman por parte de ellos la union i el 
concierto, hai necesidad de establecer leyes que constituyan la propie- 
dad de cada uno i reglen el uso de ella. De aqui es que pueda haber 
leyes personales i reales : unas que se ocupen directa e inmediatamente 
de las personas, i otras que por objeto inmediato i directo tengan las 
cosas mismas. Por tanto, podre definir, con Fcelix (1), las leyes perso- 
nales, diciendo que son “aquellas que afectan directa i unicamente al 
estado de la persona, es decir, la universalidad de su condicion, de su 
capacidad o incapacidad para proceder a los actos de la vida civil, que 
imprimen a la persona una cualidad jeneral, sin ninguna relacion con 
las cosas, sino es de una manera accesoria i por una consecuencia del 
estado i calidad del hombre, objeto principal del lejislador”; omas bien, 
con Mercade (2), en terminos mas suscintos, “aquellas que se ocupan 
particularmente de las personas, i por las cuales el lejislador tiene por 
objeto principal regular su estado i determinar la capacidad mas o me- 
nos grande, que es consecuencia de el.” I los estatutos reales o leyes 
reales, segun Foelix (3), son “aquellos que tienen las cosas por objeto 
principal, que afectan a las cosas directamente, que permiten o prohiben 
disponer de ellas sin que tengan relacion con el estado o capacidad je- 
neral de la persona, a no ser de una manera incidental o accesoria i por 
via de consecuencia.^ 
Por tanto, son leyes personales aquellas que deciden el valor intrin- 
seco del matriinonio i sus efectos en cuanto a las personas ; que estable- 
cen las causas de divorcio, i los efectos de este ; que fundan la calidad 
de hijo lejitimo, o lejitimado, o natural ; que determinan la potestad 
del marido, del padre, del tutor o curador, i los modos porque espira ; i 
que establecenla capacidad de obligarse, de testar i de comparecer en 
juicio. 
Si las definiciones son en todos cases peligrosas, en la materia que 
tratamos presentan dificultades especiaies. Las que hemos dado de leyes 
reales i personales, suministran, seguramente, una idea algo clara de su 
distincion, pero no son tan precisas que hasten para resolver cuantas 
cuestiones presenta la practica, en materia de si propia abstracta i difi- 
cil. Por esto dice Marcade (4 ) :» en las leyes que acabamos de citar, la 
distincion de estatutos reales i personales aparece claramente, pero no 
sucede asi siempre ; i en muchos casos, esta distincion, siempre impor- 
tante de conocer, es mui dilicil bacerla bien. Tal lei, que a primera vista 
(1) D. ,T. P. T. l.° num. 22. 
(2) Esplication du C. N. (1—68.) 
(3) Loc. cit. 
(4) E. du C. N. (1-69) 
