ALGTTNOS EFECTOS DE LA LEI CIVIL CHILENA. 53 
mas con otros chilenos que con estranjeros. I si estas relaciones entre 
chilenos tienen toda eficacia i reciben la sancion legal, aun en el caso 
en que se hallen separados en diversas naciones, <;por que no ha de ser 
lo mismo cuando el conyuje o los parientes del chileno son estranjeros? 
Un conyuje chileno, un hijo chileno, un hermano chileno podrian de- 
mandar, padre o hermano chilenos, residentes fuera de Chile, paraha- 
cer, por ejemplo, efectiva la prestacion de alimentos; i <rpor que seme- 
jante demanda no es admisible cuando es puesta por estranjeros? La 
primera patriadel hombre es la justicia; i asi debe pensarlo, sobre todo, 
el lejislador llamado al mismo tiempo que a formular i establecer el or- 
den social, a inspirar a la sociedad por la sabiduria de sus leyes, ideas 
justas, moviles jenerosos, sentimientos elevados. 
Se dira quizas que hai cierta igualdad en la disposicion que critica- 
mos, porque si ella no proteje los derechos del estranjero respecto del 
chileno residente o domiciliado en pais estrano, tampoco da su protec- 
cion a los derechos del chileno respecto del conyuje o pariente estran- 
jero residente o domiciliado fuera de Chile. Empero, <;es esto justo? No 
lo creo, senores. Por la misma razon que un chileno fuera de su pais 
esta sometido a los derechos i obligaciones de familia que tenga con 
otros chilenos, me parece que un estranjero deberia estarlo respecto 
del conyuje o parientes que dejase en Chile. <;Por que una mujer chi- 
lena que podria pedir en Chile alimentos a su marido chileno residente 
o domiciliado fuera de Chile, no puede entablar igual demanda, supo- 
niendo que su marido ausente no sea chileno sino estranjero? Desde 
que la lei reconoce i establece identicas relaciones en uno i otro caso, ha- 
bria sido lojico que su sancion se hubiese estendido aambos. De modo 
que queriendo justificar la disposicion del Codigo con la consideracion 
que me ocupa, no se consigue sino presentaida por otro lado no menos 
vulnerable. Pero, ni aun esta desigualdad que vemos derivada del ca- 
racter de nacional o estranjero de la persona que se supone fuera de 
Chile, pudo autorizar al lejislador para que, una vez establecida la su- 
mision a los derechos i obligaciones de familia del chileno residente o 
domiciliado en pais estrano, no la aplicase igualmente al conyuje o pa- 
rientes estranjeros que al conyuje o parientes chilenos, por cuanto una 
desigualdad introducida sin motivo por el lejislador no lo autoriza para 
introducir otra mas. 
III. 
DE LAS LETES BEALES. 
El art. 3.° del Codigo Napoleon fue admitido en la jeneralidad de 
los codigos modernos, i ha dirijido los estudios de la jurisprudencia, sal- 
vos algunos esfuerzos tentados por lejisladores i jurisconsultos para 
