56 
AHALES-— JULIO BE i 861. 
conformarse con la lei chilena. El usufrueto cle que hablamos no es 
mas que una recompensa por los cuidados de la administracion, el sala- 
riode unajestion; i el padre que desempena esta jestion, que ejerce 
esta administracion sobre bienes situados en Chile, no podria justamen- 
te ser despojado de la retribucion que la lei chilena le otorga. 
En conformidad a estos principios, deberan resolverse las cuestiones 
sobre las atribuciones i facultades de los tutores i curadores estranjeros 
sobre bienes de sus huerfanos situados en Chile, i la remuneracion de- 
bida a sus servicios ; todo lo cual se regia necesariamente por la lei 
chilena. 
Los privilejios establecidos por las leyes en favor de los huerfanos e 
hijos de familia, me conducen a tratar ahora las cuestiones de prelacion 
de creditos, materia en que puede haber colision entre la lei estranjera 
i la lei patria. Pero, trataremos de esta materia en toda su estension, 
hablando, por lo tanto, de toda clase de preferencias. Desde luego, es 
indudable que de los bienes situados en Chile deberia formarse un con- 
curso especial, el cual, si bien admitiria creditos constituidos en el es- 
tranjero, se reglaria por la lei chilena. Valdran, por lo tanto, en los 
concursos formados en Chile los privilejios que el Codigo civil coloca 
en primera i segunda clase, i asi mismo las hipotecas. Respecto de los 
de la cuarta clase, que contiene el art. 2481, podemos decir, sin emba- 
razo ninguno, que el privilejio del fisco contra los recaudadores i admi- 
nistradores de bienes fiscales, i el de los establecimientos nacionales de 
caridad o de educacion, i de las municipalidades, iglesias i comunidades 
relijiosas, contra los recaudadores i administradores de sus fondos, se 
refiere puramente al fisco i establecimientos chilenos, de modo que el 
fisco i establecimientos publicos estranjeros no podrian alegar ninguna 
preferencia sobre bienes situados en Chile. 
Respecto de los privilejios de las mujeres casadas, por los bienes de 
su propiedad que administra el marido, sobre los bienes de este, debe 
tenerse presente el art. 2484, que salva la dificultad que sin esa dispo- 
sicion habria ocurrido naturalmente. En el se dice que los matrimonios 
celebrados en pais estranjero, i que segun el art. 119 deban producir 
efectos civiles en Chile, daran a los creditos de la mujer sobre los bie- 
nes del marido, exLtentes en territorio chileno, el mismo derecho de pre- 
ferencia que los matrimonios celebrados en Chile. De modo que en 
este caso, no hai que averiguar si la mujer tiene o no bienes en Chile, 
porque el artxculo citado solo se fija en que los tenga el marido ; ni 
tampoco si la lei del pais en que se celebro el matrimonio, concede o no 
tal privilejio, porque, segun lo dicho, a esto no se atiende nunca. 
I respecto del privilejio que en dicho art. 2481 se otorga a los hijos 
de familia i a las personas que estan bajo tutela o curaduria, por los 
bienes de su propiedad que administran el padre, el tutor o curador. 
