ALGUN0S EFECTOS DE LA LEI CIVIL CHILENA. 57 
obre los bienes de estos, <;resolveremos lo mismo? Los autores france- 
ses tratan esta cuestion bajo el supuesto de que la lei bajo que se ha 
constituido la tutela o curaduria no conceda semejante privilejio ; i para 
resolver si tendria lugar sobre bienes situados en un pais que lo conce- 
diese, entran en mui diferentes consideraciones, de que nosotros pode- 
mos prescindir. 
For lo que respectaal caso de las personas constituidas bajo tutela o 
curaduria, me parece que podrian alegar la preferencia de que se trata, 
si tambien ellas tuviesen bienes en Chile, i hasta donde alcanzase el 
monto de estos. En efecto, si en Chile no hai bienes ningunos, no ha 
habido en Chile ejercicio de la tutela o curaduria, i, consiguieutemente, 
no hai una razon para someter al guardador a las responsabilidades es- 
tablecidas por nuestras leyes, que no obran sino dentro del territorio 
de la Republica. Solo cuando la tutela o curaduria es deferida por la 
lei chilena, pueden tener lugar las oondicioncs a que la sujeta; i no 
habiendo bienes en Chile, las leyes chilenas no tienen como introducirse 
para establecer la tutela o curaduria. De lo contrario, podria resultar 
una condicion sobrado desventajosa para el guardador. Las leyes, por 
lo jeneral, mantienen una justa proporcion entre los obligados: los de- 
rechos son reciprocos, i al lado del gravamen esta siempre la compen- 
sacion. Asi, el art. 526 remunera los trabajos i responsabilidades del 
guardador con la decima parte de los frutos de los bienes que admi- 
nistra. I, por tanto, no seria justo que el guardador sufriese el grava- 
men que recae sobre su credito con el privilejio de que hablamos, sin 
que, por otro lado, gozase la decima parte de frutos que constituye su 
remuneracion. Ademas, las leyes del pais donde estan los bienes admi- 
nistrados deben haberlos garantido de algun modo, i entonces no es 
justo recargar las responsabilidades del guardador ; i si no tienen esta- 
blecida alguna garantia Special, i la tutela o curaduria ha sido admiti- 
da bajo estas condiciones, no habria justicia para alterarlas. 
Pero, estas mismas razones estan manifestando que en el caso de 
haber bienes en Chile, la resolucion es inversa. En efecto, la admi- 
nistracion de estos bienes no ha podido tomarse sino por un efecto de la 
lei chilena, i, consiguientemente bajo las condiciones de ella, con las 
recompensas, como con las responsabilidades que otorga. 
Todas estas razones son exactamente aplicables al caso del hi j o de 
familia, que hemos propuesto juntamente con el de las personas coloca- 
das bajo el gobierno de un guardador. 
Respecto al privilejio concedido por el art. 2481 a todopupilo contra 
el que se casa con la madre o abuela, tutora o curadora, teniendo el 
caracter de pena por la omision de ciertas formalidades determinadas 
por el art. 511 para cuando la ascendiente lejitima o madre natural, tu- 
tora o curadora, quisiese casarse, i no pudiendo recaer esa pena sobre 
8 
