62 
A INALES — JULIO DE ^$ 6 ]. 
los bienes de una persona se abre al momento de su muerte en su ulti- 
mo domicilio, i se regia por la lei de este, Puede suceder, por una parte,, 
que el difunto baya tenido en Chile su ultimo domicilio, pero sin dejar 
aqui ningunos bienes, o por lo menos alguna parte de ellos. En este 
caso, ^;no es absurda la pretension de que dichos bienes, situados en pais 
estrano, se rijan por la lei chilena? Estando como estan sometidos al 
imperio de las leyes vijentes en el lugar de su colocacion, ,;no es claro 
que se pretende derogar o usurpar una jurisdiccion estrana? I por esta 
misma razon ,mo sera ilusoria la disposicion citada? 
Por otro lado, puede suceder que el difunto haya tenido su ultimo 
domicilio fuera de Chile, pero dejando en el todos sus bienes o parte de 
ellos. Entonces dichos bienes son colocados bajo el imperio de una le- 
jislacion estrana. hai razon para esto? No lo creo, porque no veo 
por que se derogue en este caso el principio contenido en el art. 16, 
que declara sometidos los bienes situados en Chile a las leyes chilenas, 
aunque sus duenos scan estranjeros i no residan en Chile. Si en alguna 
parte es inconcusa i autonomica la jurisdiccion nacional, es en lo que 
afecta a su propio territorio. I la abdicacion de esta soberania ^puede 
ser justincada alguna vez? Esta falta, cometida por nuestro codigo en 
el art. 955, la creo agravada por la limitacion que despues establece en 
favor de los chilenos interesados en la sucesion. A estos, como hemos 
visto, el art. 998 les asegura, sobre los bienes situados en Chile, la por- 
cion que segun las leyes patrias les cabria en la sucesion intestada de 
un chileno. ,;Por que no se dispuso lo mismo respecto del estranjero? 
En la introduccion de este Aabajo he manifestado cuan odiosas, cudn 
contrarias al principio de justicia, son estas desigualdades entre nacio- 
nales i estranjeros. Si la lei chilena cree haber oido los dictados de la 
natural eza al ordenar la sucesion, <:por que se aparta de ellos, cuando 
no hai chilenos interesados? £ Acaso no vale la justicia cuando lo recla- 
ma el estranjero? Nuestro codigo, por ejemplo, llama con igualdad a 
los descendientes en la herencia de los ascendientes, sin distinguir entre 
varon i hembra, entre mayor i menor, como se hace en otras lejislacio- 
nes. no repugnaria a la buena razon i a los sentimientos naturales, 
ver, a consecuencia de lo establecido en el articulo 955, que los bienes 
raices situados en Chile los tomase por entero el varon primojenito, o 
lo que es todavia peor, que las mujeres o los varones menores que 
fuesen chilenos escapasen a ese esclusivisino, al mismo tiempo que las 
mujeres i los menores estranjeros lo sufrian en todo su rigor? Agregase 
a esto que las leyes de sucesion comprometen tambien el interes lcjiti- 
mo que un pais puede tener en rejir por tal o cual sistema la distribu- 
cion de la propiedad, sistema que se ve atacado con la entrada que se 
da a las leyes estranjeras. 
