ALGUNOS EFECTOS DE LA LEI CIVIL CHILENA. 7f 
peto que se clebe a la lejislacion del pais en que se ha celebrado un con- 
trato, no es razonable estenderlo a los que contengan una causa o un 
objeto ilfcito segun las leyes del pais en que se pide su cumplimiento. Cla- 
ro es que no nos ocupamos aqui de las leyes relativas a la capacidad de 
las personas, porque a este respecto hemos visto que los chilenos estan 
sometidos, aun en pais estranjero, a las leyes de la patria. 
Esta materia en su terreno puramente especulativo, parece sencilla, 
pero la practica ofrece casos diffciles; i vamos a tratar de algunos. 
Supongamos que en Inglaterra se asegura un buque chileno, esti- 
pulandose que en caso de siniestro, sea este pagado en Chile. (iPor que 
leyes se rejiran las obligaciones resultantes de este contrato? Las partes en 
que se divide tienen lugar, como se ve, en distintos puntos. Creemos 
por lo mismo, que no puede someterse esclusivamente a las leyes de uno, 
como a las inglesas o a las chilenas. Por lo tanto, todo lo relativo al pa- 
go estipulado en Chile se rejiria por la lei chilena, como la forma en 
que debia hacerse, la calidad de la moneda, las consecuencias de la 
mora, etc. Pero, el valor del contrato i sus efeetos se decidirian por 
la lei inglesa. Las dilijencias que deben practicarse en caso de sinies- 
tro, para probar su inculpabilidad i para lo demas prescrito, serian tam- 
bien todas aquellas que exije la lei inglesa; pero la forma esterna en 
que deben constar, se reglaria por la lei del punto en que se hace. 
Supongamos que en Chile se garantiza, con fianza o hipoteca, una 
obligacion contraida en pais estranjero. La obligacion principal i la 
accesoria, <j8e reglaran por una sola lei, i por cual de ellas, o cada una 
estara sometida a la lei del pais en que se ha contraido? Puede suceder, 
por ejemplo, que los intereses estipulados en la obligacion principal no 
sean validos por la lei del lugar en que se contrajo, i lo sean por la lei 
del lugar de la obligacion accesoria, o vice versa. Si la obligacion prin- 
cipal ha sido nula por razon de una prohibieion vijente en el pais en 
que se celebro, tal obligacion seria nula en Chile, aunque celebrada en 
Chile hubiese sido valida ; i como la fianza i la hipoteca son obligaciones 
accesorias, necesariamente se considerarian ineficaces. En el caso con- 
trario, esto es, cuando la obligacion ha sido valida en el lugar N de suori- 
jen, la fianza i la hipoteca, que aunque obligaciones accesorias son obli- 
gaciones distintas i completas que reproducen la principal, seran nulas 
o validas con arreglo a las leyes chilenas. 
Supongamos que una casa de comercio francesa que tenga sucursales 
en Chile, se presenta en quiebra. En este caso surjiria la cuestion de 
si en Chile podria formarse un concurso especial para los bienes situa- 
dos en el, que acreedores serian admitidos en este concurso i por que 
leyes se decidirian las cuestion es de pago preferente. Por lo que toca a 
lo primero, creemos que en Chile tendria lugar el concurso especial para 
los bienes situados en el, en razon de lo prescrito por el primer inciso 
