ALGUNOS EFECTOS DE LA LEI CIVIL CHILENA. 
75 
Troplong (1) trata esta materia tan a la lijera, que apenas puecle cono- 
cerse que en su opinion debe prevalecer la lei del contrato. Esta resolu- 
cion lleva, sin duda, algunas ventajas a las anteriores. Desde luego, se- 
gun ella, la prescripcion que estingue la obligacion se conforma con las 
reglas de esta, principio jeneral a los modos de estinguir las obligaciones 
procedentes de los contratos que entran en la constitucion de estos ; sal- 
va tambien el inconveniente que resultaria, absolutaniente hablando, de 
dar al deudor el derecho de alterar el termino de la prescripcion por un 
simple cambio de domicilio. Asi, segun el principio opuesto, un trances 
que no puede libertarse de una obligacion segun la lei de su patria, sino 
por el trasciwso de 30 anos, se libertaria con pasar a Inglaterra despues 
de trascurridos los seis con que se contenta la lei inglesa, resultando bur- 
lada la otra parte que, en la confianza de la lei del contrato, quizas la 
unica conocida, dej 6 trascurrir los seis anos. 
Me parece indudable que el deudor podra siempre oponer la prescrip- 
cion en conformidad a la lei del contrato. Si este se celebro teniendo las 
partes en vista tales o cuales disposiciones segun las cuales la obligacion 
no podia subsistir sino hasta cierto espacio de tiempo, <;de que podria que- 
jarse el acreedor que lo ha dejado trascurrir sin poner en ejercicio su de- 
recho? ,;No hairazon para creer que ha querido renunciarlo? Por lo tan- 
to, si en lugar del nuevo domicilio del deudor, se sehala un termino mas 
largo para prescribir, o no se admite la prescripcion, creo que el acreedor 
no podria hacer valer una lei que no tuvo en vista al contratar. 
Empero, ,;deberemos decir lo mismo del deudor? Por las mismas razo- 
nes, me parece que no podria hacer valer la lei de su ultimo domicilio a 
tin de que el tiempo trascurrido antes le sirviese para prescribir en con- 
formidad a ella. Por lo tanto, el deudor que en Francia hubiese contado 
seis anos, no podria, en caso de trasladarse a Inglaterra, hacerlos valer 
para prescribir conforme a la lei inglesa; el que hubiese pasado veinte 
anos en Francia, no podria, en caso de domiciliarse en Chile, hacerlos va- 
ler para prescribir conforme a la lei chilena. 
Pero, creo que es mui distinto el caso en que el deudor ha enterado 
en el mismo lugar de su domicilio el termino que la lei de este fija a la 
prescripcion, como si un frances hubiese residido en Inglaterra los seis 
anos que la lei inglesa exije, o en Chile los veinte que pide la lei chilena. 
Si la prescripcion no comprometiese mas que los intereses de las partes 
contratantes, es seguro que no habria diferencia ensfere los casos pro- 
puestos, debiendo siempre observarse, como contenido en las estipula- 
ciones del contrato, lo dispuesto en materia de prescripcion por la lei que 
lo rije. No obstante, la prescripcion afecta ademas los intereses publi- 
(1) Troplong. Prescripcion, num. 38. 
