76 ANAT.FS — TDLIO DK - 1861 . 
cos, i en prueba tie ello es que algunas lejislaciones, como la nuestra, 
prohiben renunciarla al tiempo tie contraer la obligacion. La sociedad 
tiene un interes grande en que no se remuevan asuntos mui antiguos, 
en que no se controvierta la lejitimidad de un dereebo largo tiempo po- 
seido, en que no se turbe la libertad individual con compromises remo- 
tos ; i la prescription, en ultimo anaiisis, en su base lojica i moral, no 
importa mas que una expropiacion por utilidad publica. En materia de 
prescription, hai pues algo que no es meramente de dereebo privado, 
sino ademas, i sobre todo, de dereebo i moralidad publicos. I como he- 
mos dicho que las leyes bajo cuyo imperio se ba celebrado un contrato, 
son respetadas en los demas pueblos, en cuantono hai un objeto ilicito, 
en cuanto no dana el orden publico establecido en ellos, nos parece cierto 
i evidente que, enterado en un lugar el termino que la lei vijente en el fija 
para que no pueda removerse un asunto, la prescription podria ser ale- 
gada con justicia i eficacia. 
VI. 
FORMA ESTERNA. 
Los principios relativos a ella en Chile, los tenemos consignados en 
los articulos siguientes del Codigo civil: 
ttArt. 16. Los bienes situados en Chile estan sujetos a las leyes chi- 
lenas, aunque sus duenos sean estranjeros i no residan en Chile. 
..Esta disposicion se entendera sin perjuicio de las estipulaciones con- 
tenidas en los contratos otorgados validamente en pais estraho.” 
ctAr. 17. La forma de los instrumentos publicos se determina por la 
lei del pais en que hayan sido otorgados. 
«Art. 18. En los casos en que las leyes chilenas exijiesen instrumen- 
tos publicos para pruebas que han de rendirse i producir efecto en Chi- 
le, no bastaran las escrituras privadas, cualquiera que fuese la fuerza 
de estas en el pais en que hubiesen sido otorgadas. 
Del inciso segundo del art. 16 se deduce, que la lei chilena respeta, 
por lo jeneral, la forma esterna dispuesta para el valor del contrato por 
la lei del pais en que ha tenido lugar. Aunque dicho inciso parece no ha- 
blar mas quo rcspectivamente a los bienes situados en Chile, por estar 
colocado como una esplicacion del anterior, lo cierto es, por el contra- 
no, quo esa regia es jeneral; i si el Codigo la coloco en ese lugar, no 
Itio sino con el intento de que no se pensara de que se pretendia dcro- 
g.ula rcspectivamente a los contratos sobre bienes situados en Chile. 
L" lunclamcntos de esta regia son sencillos a la par que profunda- 
inentc filo-dfico-. La moral reclama cl reconocimiento i la sancion de 
todo pacto lcalmcnte hccho ; i consiguicntemente, es fuerza acatar la 
