78 ANALES — JULIO DE 1 864 . 
Algunos autores introducen ciei’tas limitaciones a la regia que nos ocu- 
pa ; pero, hai algunas que no nos parecen admisibles. Asi, Foelix (1) 
dice que no se respetaria un acto, acuando los contratantes o el indivi- 
duo de quien emana se han trasladado a pais estranjero con la intencion 
de eludir una prohibicion establecida por la lei de su domicilio, jerque 
el fraude liace escepcion atodaslas reglas.” Por el contesto de esta fra- 
se, parece que las prokibiciones que se intentan eludir, se refieren no a 
la forma esterna, sino a la interna. La escepcion entonces es justa, i en- 
tre nosotros se apoyaria en el inc. 1. ° del art. 15 del Codigo civil ; pero 
sinlamenorduda esta mal colocada en estelugar. Admitiendo que las pro- 
liibiciones de que se trata afectasen la forma esterna de los actos, apar- 
tandonosde la opinion de Foelix, creemos que el fraude no hace escepcion 
a la regia que sujeta diclia forma a la lei del lugar. Desde luego, es cua- 
si moralmente imposible que, por evitar una formalidad puramente es- 
terna, sedejase el suelo patrio para buscar el estraiio que exime de ella. 
En segundo lugar, tal escepcion, considerada en el terreno legal, es ar- 
bitraria, porque la lei no esta obligada a precaver todo fraude ; i por lo 
tanto, no estando ella consignada espresamente en alguna lei, como no 
lo esta en las nuestras, no seria admitida. Pero, sobre todo, es imposible 
el fraude de la lei, cuando esta lei deja libertad. En efecto, desde que se 
ka establecido que la forma esterna de los actos se regie por la lei del 
lugar de su otorgamiento, respetandose esta, se cumple aquella. 
Otra escepcion presentada por Foelix se refiere al caso en que la lei 
de la celebracion de un acto le de efectos que se opongan al dere- 
cko piiblico del pais donde debe ser ejecutado. Asi, dice que “en el sis- 
tcma del Codigo civil, el legatario universal instituido en el testamento 
publico i que no se encuentra concurriendo con kerederos lejitimarios, 
puede ponerse en posesion de la sucesion sin intervencion de la justicia; 
pero se negara este efecto al testamento otorgado en Francia, en todos 
los paiscs en que la intervencion de la justicia es jeneralmente exijida 
en materia de sucesiones (2)” Desde luego se ve que Foelix confunde 
dos cosas sustancialmente diversas, como son el acto mismo i sus efectos 
o ejccucion. La forma del primero es lo unico que se regia por la lei del 
lugar, i asi sucede en el mismo caso propuesto por Foelix. Los efectos o 
la ejccucion se reglan por la lei del pais en que tienen lugar, segun lo dis- 
pone tcrrni nantemente, entre nosotros, el inc. 3. ° del art. 16 del Co- 
digo civil. Lsto es sobremanera justo. Ilai efectos que no pueden tener lu- 
gar sino en un punto determinado i ojue naturalmente se ban de confonnar 
< on la- Lyes querijenen el. Asi, la posesion de la kerencia, la tradicion de 
( 1 ) I'Vlix. ]). J. I’. (1—82). 
(2) Foelix. J). J. 1’. (1—82) 
