BOLETIPf DE 1NSTRUCCION rCBLICA. 
-157 
zaba por un error de ocho ahos, i mas que error, un desatino de que el 
senor Espinosa era unico autor, puesto que ni Eyzaguirre ni nadie habia 
publicado semejante disparate, habiendose efectuado el nombramiento 
de Valdivia el 10 de junio de 1541 ; tomando entonces un tomo de la his- 
toria de Eyzaguirre, comproboala lijera ocho o diez errores cronoloji- 
cos por el cotejo entre una i otra pajina, refiriendose a varios sucesos de 
que en esa obra habia dos o mas referencias, en cada una de las cuales se 
les asignaba diversas fechas ; tomando despues el Repertorio national de 
1850, el cual, segun el senor Espinosa, no era conocido por la comision 
informante, probo que en materia de historia encerraba esta obra los ma- 
yores errores, uno de los cuales era lasupresion decuatro Juntas guber- 
nativas en solo el ano de 1811; agrego que si el senor Espinosa decia 
que habia seguido esas obras por que habian sido publicadas con laapro- 
bacion de la Universidad i del Gobierno, no era esta la verdadera razon, 
sino porque tomando de alii, fuesen buenas o malas, las series de los Go- 
bernantes de Chile, ahorraba el trabajo de formar por si mismo esas se- 
ries; que si en lugarde esa obra hubiera tornado el compendio de la his- 
toria de Chile por Amunategui, que tambien es obra aprobada por la 
Universidad, cuando mas habria tenido una tarea de dos dias, i la cro- 
nolojla habria resultado exacta; pero que los educacionistas de estos 
tiempos que vienen a golpear las puertas de la Universidad consideran 
inoficioso el estudiar, i se contentan con copiar de cualquiera parte lo 
que encuentran sin curarse de si es bueno o malo, i se presentan, como 
ahora el senor Espinosa, creyendo haber hecho una obra maestra; por 
lo que toca a la vacilacion i retoque de algunos facsimiles de la obra en 
cuestion, el esponente, mostrando algunos paquetes de calcos verificados 
por el en diversas ocasiones, manifesto que tenia hecho estudios espe- 
ciales sobre la materia, i sehalo algunas firmas mal reproducidas en la 
obra del senor Espinosa a varios miembros de la Facultad, quienes, una 
vez que reconocieron esas firmas, quedaron convencidos de la razon con 
que la comision las habia censurado ; analizo en seguida los documentos 
antiguos que contiene dicha obra, i tomando el acta de la fundacion de 
Santiago dijo, que a cualquiera que fuese el traductor de ese documen- 
to le probaria que no habia sabido traducirlo, ya por haber alterado su 
ortografla i algunas voces, ya por haber suprimido partlculas del docu- 
mento orijinal i agregadole otras ; sobre las cartas de Cristobal Colon, 
que, segun el senor Espinosa, la comision no conocia, cl $ehor Barros 
refirio la historia de esos documentos, la manera como se habian publi- 
cado en Jenova en 1823, reimpreso en Londres en el mismo ano, i pos- 
teriormente alii mismo en abril de 1824, i exhibio a la Facultad una co- 
pia impresa el C6di.ce dvplomatico colombo-americano , en que dichas car- 
tas lueron por primera autografiadas ; agrego que el senor Espinosa pre- 
tendia confundir las escuelas de primeras letras con las especiales de pa- 
