REFORM! DEDISPOSICIONES SOBBE EL CREDITO. 175 
derecho que lelia dispensado la natural eza. Nadie puede ser juez de 
la conveniencia particular de un individuo, ya que nadie carga con 
las consecueocias de sus resoluciones sino el mismo. Si su acuerdo en 
nada afecta a la sociedad, i su accion buena o mala se limita solo a 
suspropios iutereses, justo es que el solo resuelva ; i la lei que con- 
trarie este derecho, es vejatoria de la libertad individual que todo lejis- 
lador tiene un deber de respetar. 
Igualcosa puede decirse de esta doctrina, respecto de las garantfas 
de la propiedad. Conceder a cierto nrimero de acreedores el derecho 
de resolver en asuntos de otros a quieues asisten iguales derechos, es 
apoyar un precepto contrario al respeto que se debe a la propiedad 
vulnerada en los representantes de la minon'a, sin que haya un interes 
superior que lo aconseje. 
La conveniencia jeneral, consultada por la diminucion de litijios 
ruinosos, la de los mismos in di videos que figuran en esta clase de 
asuntos, i la equidad natural que aconseja el amparo de aquel a quien 
amenaza la desgracia, apoyan la doctrina que impone el voto de la ma- 
yoria sobre el de la minoria en el convenio de ^esperas.?? Iguales fun- 
damentos pudieran alegarse en favor de las aquitas,?? si estos no pu- 
dieran anularse por otros de mas importancia que imponcn el deber 
de preferirlos. Ataca los intereses de los acreedores, destruye dere- 
chos inviolables iabre la puerta a abusos lamentables que deben pre- 
venirse por las leyes. Juzgadas, pues, las prescripciones de las leyes 
sobre convcnios de «quitas« por los dictados de la conveniencia i por 
los dogmas del derecho publico, no pueden defenderse. 
II. 
tf^Cdmo debe admitirse la presuncion de la lei respecto del fallido 
que liace cesion de bienes?r? 
La presuncion de la lei es favorable o adversa. La falencia es un 
hecho que la adrnite en uno o en otro sentido ; i ambas cuentan sus 
defensores. Como este hecho, por sus consecuencias i por su orijen, 
puede envolver algo de ofensivo ala moral, como sc manifiesta por el 
voto publico que lo acompana, la lei, haciendose el eco de ese voto 
de la sociedad, prejuzga de un modo desfavorable. Ella impone al 
deudor la obligacion de probar su inculpabilidad i la de someterse a 
prision, pues solo despues de aceptada por sus acreedores la cesion 
queda libre de todo apremio personal la persona de aquel. La lei, 
dejandolo todo al arbitrio de los acreedores, ha dado a sus preceptos 
unalatitud peligrosa. Puede convertirse en instrumento de odios i 
venganzas, que puede irrogar vejacioues quiza injustas a la persona, 
sin alcanzar el lin principal de garantir la seguridad de la propiedad 
