•178 ANALES-— AGOSTO DE \ 86 - 1 . 
asisten en !os caSos ordinarios. Desde que, junto con las proposicio- 
nes de convenio, figuren los recibos de las tesorerias publicas por las 
conti'ibuciones que reconoccn sus fundos, no hai necesidad de que el 
deudor valorice los bienes que !m cedido a sus acreedores. Esta tasa~ 
cion, hecha por el interesado que tiene empefio precisamente enha- 
cer figurar un saido en favor de su active, perturba los calculos de 
los acreedores i hace embarazoso un negocio que debiera simplifi- 
carse. Los acreedores colocados en situacion de apreciar debidamente 
la posibiiidad de llenar sus creditos con los intereses cedidos, acepta- 
rau siempre las propuestas del deudor corno un mal preferible a un 
juicio dc concurso, en que, tanpocas veces, resultan favorecidos los 
intereses de las diferentes personas que en el figuran. 
Esta doctrina constitutiva del credito sobre el avaluo legal de la 
propiedad, puede ser tachada de ofensiva a lalibertad de comercio. 
Seguu esta, el credito parece que no pudiera tener otra liraitacion que 
ei buen criterio de la persona que lo ejerce. Semejante principio, pc- 
ligroso porsu inmensa latitud, es inadmisible, porque uno de sus es- 
tremos podria desuaturalizar completamente su principal esencia. La 
respousabilidad, o lo que es lo mismo, la posibiiidad de curaplir las 
obligaciones que su uso impone, es lo que obra favorableraente res- 
pecto del que lo dispensa, 1 sirve dc titulo al que lo ejercita. Sin estos 
requisitos, el credito no cxiste sino escepcionalmente ; porque mal 
podria calificarse de tal el que se .dispensa solo por favor o por con- 
sideraciones a circuustancias especiales, que, si bien pueden obrar en 
un caso dado, no podrian ser de jcneral apllcacion. La libertad de co- 
niercio, corao la libertad polltica i la libertad individual, tieuen o de- 
ben tener en toda lejislacion sus prescripciones, que restrinjan i regia- 
menten su uso, consultando el bien jeneral ; i, si tratandose del co- 
mercio, ei prudente desenvolvimiento de! credito es la principal 
fuente dc la riqueza publica, no podria decirsc iguai cosa del otro 
e LreiiiO. Establezcase, si se quiere, otra norma para medir el credito, 
en que se consul ten mas garantias en favor de la libertad, si es posi- 
ble, sin comprometer la seguridad de la propiedad; pero no se san- 
cionc indiferentemente, tantoel uso como el abuso, sin mas antecc- 
deutes que porque se trala de credito i libertad. I si no ^cotno se ca- 
lilicaria el hecho dc aquel que lcvanta fondos a prestamo para no 
pagarlos? ;Cdmo sc calificaria tratandose de un deudor que no quiere 
o no puede pa gar? La falta de voluntad o dc posibiiidad, con veferen- 
cia a un iusol vente (juc lo era antes de empenarse ^cambian el carac- 
ter del hecho? El menos timorato lo calificaria de un acto punible, sin 
m v; que aiondcr a las circuustancias quo suelcn acompafiarlo i a las 
con i uencias quo acarrea. Si este hecho es punible para cl menos 
iimorato ^,por que dejaiadc serlo cl de aquel que, habiendo empefiado 
