REFORMA DE DISPOSICIONES SOBRE EL CREDITO. t 81 
dirse a favor de los acreedores para cubrirse de sus creditos, evitan- 
tando su inseguridad por un conflicto con los de una segunda falen- 
cia. No pudiendo el interventor “mezclarse en el orden i direccion 
de los negocios del intervenido”, i no tersiendo mas facultades que la 
de llevarcuenta de las entradas i salidas, no evitaria el que el falli- 
do pudiese constituir sobresus bienes privitejios o caucionespor nue- 
vos creditos, que harian del todo inutil la itttervencion corao seguri- 
dad e ilusorios los dereclios en cuyo beneficio se establecio. Esta me- 
dida, lejos de mejorar la situacion de los acreedores que la acuerdan, 
no produce otro resultado que e! gravar los bienes, que dtbierau 
estar afectos a la solucion de los creditos, con los dereclios que las 
mismas leyes conceden al interventor. 
Detodolo espuesto se coucibe facilmente, que no queda otro ca- 
mino para garantir los intereses de los acreedores en el convenio de 
esperas i quitas, que el concederles alguna clase de preferencia sin 
herir las prescripciones legales. Colocar esta clase de creditos en el 
caso en que se encuentran colocadoslos privilejiados de cuarta clase, 
segun el orden de prelacion sancionado por el Codigo civil, seria 
garantir los dereclios adquiridos por e! convenio i evitar el conflicto 
de estos con los de otras cesiones. El art. 1019 del Codigo civil “no 
trasfiere lapropiedad de los bienes del deudor a sus acreedores sino 
solo la facultad de disjioner de eilos i de sus frutos liasta pagarse de 
sus creditos??. Cuando los acreedores aceptan las proposiciones de 
convenio, es porque realizados en concurso los bienes cedidos, no al- 
canzan al lleuo de los creditos; i siendo as i, adquieren un derecho 
sobre eilos segun el articulo citado. Teniendo los acreedores facul- 
tad para disponer de los bienes de su deudor i de sus frutos, la lei 
no dcbe presumir que renuncian sernejante facultad por el convenio 
de esperas; porque nadie se desprende deuna seguridad adquirida, 
imuchomenos tratandose de un insolvente. Aliora ^que caracter in- 
viste ei deudor en estc caso? Quitandoie la lei la facultad de dispo- 
ner de sus bienes, ya que solo incumhe a sus acreedores, el deudor 
no puede tener otro caracter jurfdico que el de administrador de esos 
intereses, caracter que le reconoce adernas el art. 1021 del Codigo. 
4 C 011 que derecho pues los nuevos acreedores podrian concurrir con 
los priraeros a cubriise con bienes que pcrtenecen legalmente a estos? 
Si el caracter de administrador que inviste el deudor le impone el 
deber de aumentar los iiitereses confiados a su direccion, no debe 
autorizarlo para cedeiios, en caso de nueva falencia, en beneficio de 
sus nuevos acreedores, por que se desvirtua e! hecho del convenio. 
Si sus nuevos acreedores le ban abierlo credito, lo ban becbo con la 
seguridad de que la responsabilidad del deudor estaba limitada por 
