HI S2 ANALES — Af.OSXO PE H86I. 
el convenio de esperas, ino sufririan sus espectativas como sufren las 
delos prhneros, anulandoles un derecho adquirido. 
Si, por el hecho de las esperas, los acreedores se desprenden volun- 
tariamente tie los dereclios que por la lei ban adquirido sobre los 
bienes de su deudor, este conservara su caracter de propielario, a 
condicion de que esos intereses queden afectos al cumplimiento de las 
obligaciones contraidas por cl convenio, ya que nopuede presumirse 
de olro modo. La lejislacion francesa, eu este caso, constituye hipo- 
teca especial sobre los bienes del deudor a favor de sus acreedores, 
hipoteca que se rejistra junto con el acta del convenio. Peroestadis- 
posicion no ofrece todas las garantias apetecibles eu obsequio de los 
creditos a que se refxere ; porque solo encontrara aplicacion en los 
casos en que cl deudor sea propietario de predios libres, unica clase 
de bienes que pueden ser gravados con esta clase de caucion. 
JXo es posible presumir legalmente una renuncia por parte delos 
acreedores de los dereclios que les confrere nuestra lejislacion sobre 
los bienes cedidos, sino a condicion de que queden afectos a la solu- 
cion de sus creditos. La hipoteca no tiene en su aplicacion toda la 
latitud quese requiere para hacerla comprensiva de todos los casos 
que pueden toner lugar. Dejar estos bienes sin otra rcsponsabilidad 
que lajencral que afecta los haberes de todo deudor, es esponerse a 
caer en cl inconvcnieute deque queden burlados los dereclios delos 
acreedores por la constitucion de privilejios que los escluyen. 
“Dondc existe la razon de la lei debe existir la misma disposicion.?? 
Este principio del derecho cs aplicable eu todas sus partes a la pre- 
sen tc cuestion. Las mujeres casadas, loshijos de familia i las personas 
constituidas bajo tutela i curaduna, casos signados con los numeros 
3.°, 4.°, 5.° i G. ° de los creditos privilejiados de 4. clase 
segun el art. 2481 del Codigo civil, se encuentran en el mismo caso 
que los acreedores que ban concedido a su deudor el beneficio de es- 
peras. Si el marido, el padre i el tutor o curador son administradores 
con cargo de conlianza, nombrados por la lei, de los intereses enco- 
inendados a su guarda, ilijael derecho la rcsponsabilidad do olios 
;,por quo no se olorga igual privilejio a los acreedores, cuando se trata 
de la adniinistracion de sus haberes por sn deudor con cargo de con- 
lianza? Es verdad que sus personas no estan bajo cl amparo i protcc- 
cion de su deudor, dii'erencia que pudiera notarse cn los casos cora- 
parados ; pero comolas disposiciones referidas preceptuan solo, cou- 
suitando las garantias de la propiedad, en este concepto no hai razon 
ninguiia plausible eu quepoder fijaruna dii’erencia esencial. Todo lo 
relative a la persona esta somclido a disposiciones especiales ; i las 
que nos ocupan sc dirijen esclusivamente a la seguridad de los into- 
