256 
ANALES — AGOSTO DE 4864. 
El vicio que acabamos de senalar es jeneralmente conocido por los ju- 
risconsultos franceses ; no sucede lo mismo con la hipoteca legal sin ins- 
cripcion, en que, separados en dos bandos que disputan con calor sobre 
la necesidad de mantenerla o abolirla, aparece Troplong capitaneando 
a los primeros, no sin provocar algunas modificaciones de importancia 
para remedial' una parte de los males que se le atribuyen. 
Hai un becho que habla mui alto contra los sostenedores de la hipo- 
teca oculta, i es, que de veinte o mas Estados que han copiado o seguido 
mui de cerca la lejislacion francesa, once por lo menos han adoptado 
principios mui distintos sobre las hipotecas legates, admitiendo la publi- 
cidad, tanto enestas como en las voluntai’ias. Entre estos Estados se cuen- 
tan los Estados romanos : Parma, Plaeencia, Toscana, Cerdeha i otros 
paises de la Italia, cuna de la clandestinidad. Contra una prueba tan elo- 
cuente se arguye, que en estos paises las enajenaciones no son tan fre- 
cuentes ni la propiedad esta tan dividida como en Francia, i que asi las 
inscripciones no ofrecen inconvenientes ; a lo que contesta Saint Joseph, 
que por lo mismo que son raras las enajenaciones deben ser muchos los 
prestamos sobre hipoteca. 
Se dice que los menores, sujetos a tutela i las mujeres casadas, no pu- 
diendo ser abandonados a su debilidad e inesperiencia, la lei ha debido 
tomarlos de su cuenta e imponer trabas a los maridos i tutores para que 
no puedan hipotecar libremente sus bienes ; i se anade que es una fe- 
licidad para estos ultimos la existencia de una barrera que les impida 
consumar su propia ruina. 
Los que asi discurren debieran tener presente, que no se trata de sa- 
crificar a la mujer casada o menor, i que lo unico que se pretende es que 
la garantia que reclaman sus intereses no vaya mas alia de lo necesario 
i de lo justo. Lo que se pide es que se inscriba la hipoteca legal para que 
el publico, que no sabe la cantidad de bienes que la mujer aporto al ma- 
trimonio, conozca si puede sin peligro contratar con el marido o tutor, 
aceptando la hipoteca que ofrecen ; que inscriba para que, si esos bie- 
ncs no son mui cuantiosos, la hipoteca legal se reduzca a uno o mas fun- 
dos, dejando libre los demas i haciendo gozar de sus ventajas al propie- 
tario i al publico ; que se inscriba por que lo contrario es matar su cre- 
dito i alejar de la tutela a todos los hombres pudientes. Finalmente, eso 
de que es una felicidad de que la lei ponga una cortapisa a la facilidad 
con que esas personas podrian tomar prestado sobre hipoteca, fuera de 
scr una observacion que tiende a destruir por su base el sistema hipo- 
tccario, solo puede mirarsecomo un sarcasmo, poi'que ni el tutor ni el 
marido cntran cn la categoria de las personas que la lei ha querido pro- 
icjcr contra u debilidad, pues seria una contradiccion inconcebible en 
clladarlcs la administracion de bienes ajenos i coartarles al mismo tiem- 
po la (acid tad quo tienen sobre los propios. 
