DERECHO DE REIVINDICACION DE BIENES MCEBLES. 305 
curso cle acreeclores, el mas enerjico i espedito es, sin duda alguna, el de- 
recho de reivindicacion concedido a algunos acreedores de especies mue- 
bles, por cuanto su objeto es exijir la restitucion de ellas, sin necesidad 
de observar una tramitacion lenta i engorrosa, ni aguardar la finalizacion 
del juicio de concurso. La naturaleza misma de esta accion exije, pues, 
que se conceda con diserecion i prudencia para que su ejercicio no en- 
vuelva impedimentos al desarrollo i progreso del comercio. 
Por las leyes romanas se concedia el derecho de reivindicacion a los 
vendedores insolutos, a los permutantes en igualdad de circunstancias, a 
los mandantes, commodantes, deponentes i deudores prendarios, para exi- 
jir la restitucion de las especies muebles que habian entregado a una perso- 
na que caia eu insolvencia. Pero, para que los vendedores pudieran 
ejercer este derecho, era esencial que no hubieran seguido la fe del 
comprador al tiempo de entregarle las especies : ya sea admitiendole la 
fianza, prenda, o bipoteca constituida para asegurar el precio fiado : ya 
sea concediendole plazo para hacer el pago ; i si habia intervenido en el 
contrato cualquiera de estas circunstancias, los vendedores no podian 
reivindicar sus especies en el caso de que el comprador fuera concursado ; 
su derecho estaba limitado a una simple accion para exijir el precio de 
venta, o bien, a la accion resultante del contrato accesorio. Esta deci- 
sion se contiene en la lei 19 del Dijesto, de contrahendo emptione, i 
en el parrafo 41 de la Instituta, de divisione rerum et qualitate. 
Estas leyes exijian, para que el comprador adquiriera el dominio de 
las especies vendidas i entregadas, o que este satisfaciera el precio de ven- 
ta, o que los vendedores siguieran su fe, es decir, que se fiasen en las 
condiciones personales del comprador. En aquellas cosas sobre que no ha- 
bia intervenido en el contrato ninguna de estas circunstancias, la simple tra- 
dicion de las especies no transferia el dominio al comprador, por cuanto 
la propiedad continuaba radicada en el vendedor. De aqui se deducia, 
que los vendedores eran considerados duenos de esas especies, pudiendo 
en consecuencia ejercer el derecho de reivindicarlas. 
Mas, a los vendedores que habian seguido la fe del comprador no se 
les concedio este derecho, i solo el lugar i categoria de los acreedores 
quirografarios. De esto se deducia, que en el caso de concurso los in- 
tereses de estos vendedores se hallaban seriamente comprometidos, i no 
tenian recurso alguno para evitar la insolvencia del comprador. A fin 
de obviar los males que podia traer en pos de si la sancion de esta 
lei, los romanos concedieron un recurso a estos vendedores, i fue que 
pudieran incorporar al contrato de venta un pacto espreso que los au- 
torizara para pedir su resolucion en los casos de mora o falencia del 
comprador. 
Los vendedores que habian incorporado al contrato este pacto (a que 
se dio el nonabre de pacto de la lei commissoria ,) podian pedir la resolucion 
