DERECEIO DE REIVINDICACION DE BIENES MUEBLES. 307 
La lei no debe conceder derechos ni deducir obligaciones fuera 
de aquellos que se derivan de la natural eza mismade los contratos; pro- 
ceder de otro inodo es desquiciar la base en que se apoyan las conven- 
eiones, desconocer la libertad personal de contratar, i finalmente, so- 
meter a los contratantes a una proteccion odiosa, desde que estaban 
en plena libertad para contratar del modo que crcian nias prudente a fin 
de asegurar el cumplimiento de sus obligaciones. Si los vendedores cre- 
yeron que era inutil incorporar al contrato el pacto commissorio, es 
justo i conforme a la razon que esperimanten las consecuencias de su 
descidia ; pero, no lo es, que la lei lo subentienda de oficio, como sucede 
en el caso del privilejio de que he hecho merito. 
El derecho concedido a los vendedores insolutos por la lei patria del 
45, estaba en contradiccion con los progresos del comercio. Para pro- 
barlo, bastara trasladarnos mentalmente a lo que sucedia en la epoca 
que tenia lugar el privilejio del acreedor por mercaderia conocida, e ins- 
peccionar los negocios de un comerciante fallido dias antes de su quie- 
bra. Este desgraciado se hallaba agoviado por deudas de plazo cumpli- 
do, i con multitud de especies muebles que no habia podido espender en 
atencion al excesivo precio a que le fueron vendidas. En los cuatro o 
seis meses anteriores a su falencia, habia sostenido el jiro de su negocia- 
cion con la venta de aquellas mercadenas cuyo precio de factura era 
mas comodo a los consumidores, i en consecuencia demandadas por 
mayor numero. Llegaba el dia en que los acreedores tomaban razon del 
estado de los negocios del fallido, <;que vendedores encontraban sus mer- 
cadenas intactas, aquellos que las vendieron a un precio moderado, o 
los que lo hicieron a un precio excesivo? Por cierto que estos ultimos. 
El valor excesivo de ellas, impidiendo su pronta enajenacion, precipi- 
to al comerciante comprador a su ruina ; mientras que los vendedores 
que se contentaron con un moderado lucro, sacrificando su interes per- 
sonal i basando sus calculos con relacion al de los demas circulos de la 
sociedad, no encontraban sus mercadenas. 
De este modo la lei castigo la abnegacion de ciertos vendedores, obli- 
gandoles a entrar al concurso del comprador como simples acreedores 
valistas, i premio la usura de los otros, indignos de ser protejidos por 
sus calculos mezquinos. 
Podemos agregar otra consideracion, a fin de manifestar el perjuicio 
que traia en pos de si la existencia de este privilejio. 
Esas mercadenas vendidas a un precio excesivo, i que no podian es- 
penderse con facilidad, Servian de incentivo poderoso para las demas 
personas que no tenian conoeimiento exacto del estado de los negocios 
del comerciante en cuyo poder estaban (lo que es dificil inquirir en el 
comercio); resultando de aqui que tales personas no trepidaban en fiar sus 
capitales a ese comerciante, i con justicia, i que las mercadenas que 
