308 
ANALES — SETIEMBRE BE -1861. 
existian en su poder les pertenecerian i servirian para satisfaeer sus com- 
promisos. 
La aplicacion del privilejio destruyo estos nobles espectativas, dando 
por resultado la desconfianza en las transacciones, i como consecuencia, 
las trabas a que hubo necesidad de sujetarlas a fin de no ser perjudicados. 
Si la lei que bosquejo hubiera sancionado los principios de la lejis- 
lacion espanola en materia de reivindicacion, agregando al ejercicio de 
este derecho algunas reglas fijas i claras, faltando las cuales no hubiera 
podido hacerse valer en juicio de concurso de acreedores; i en cuanto 
al vendedor a plazo o que habia seguido la fe del comprador, solo le hu- 
biera concedido una accion personal para repetir por el precio de venta 
o la resolucion del contrato, en el caso que hubiera incorporado a el 
el pacto comisorio, senalandole un breve plazo para que;pudiera ejercer- 
se la facultad que por el se concede, se habrian evitado cuestiones liti- 
jiosas, i al capital circulante se habria dado la seguridad suficiente pa- 
ra hacerlo inmigrar a nuestro suelo. 
Convencida nuestra lejislatura de los malos resultados que se obtuvo 
con el privilejio de acreedor por mercaderia conocida, trato de subsanar 
este defecto de nuestras leyes, dictando al efecto la lei patria del 25 de 
octubre de 1854. Esta lei derogo el privilejio, i concedio a los vendedo- 
res al contado, a quienes no se les habia satisfecho el precio de venta, el 
derecho de reivindicar sus especies en el caso de que el comprador fuera 
concursado. 
Para que estos acreedores pudieron ejercer tal derecho, exijia la 
lei dos condiciones : 1. p que las especies vendidas i existentes entre los 
bienes cedidos, fueran identificables ; i 2. p que se hiciera valer en el 
termino de un mes, contado desde que fueran entregadas al comprador. 
Si dejaban trascurrir este lapso de tiempo sin reivindicarlas, o cuando las 
especies no eran reconocibles, los vendedores solo podian hacer valer 
una accion personal para ser indemnizados del precio de venta. 
A los vendedores a plazo o que habian seguido la fe del comprador, 
los paso en silencio ; dando a entender por este hecho, que reconocia lo 
preceptuado por el derecho espanol, el que, como hemos dicho anterior- 
mente, solo les concedia una accion personal, o la resolucion, en el caso de 
que a la venta se hubiese incorporado el pacto comisorio. I efectivamen- 
te en la practica se observaba su sancion. 
Por lo espuesto se deduce, que los derechos de dominio no quedaban 
comproinetidos de modo alguno por la falencia del compradoi’. Los ven- 
dedores al contado eran tan duenos de sus especies como antes de la tra- 
dicion, pudiendo en virtud de esta lei ejercer su derecho de reivindica- 
cion en el termino de un mes, si la venta se habia efectuado al contado, 
o en el de la convencion, si a plazo, i se habia incorporado al contrato el 
pacto a que he aludido. 
