DEEECHO DEREIVIINDICACION DE BIENES MUEBLES. 309 
Los vendedores que se encontraban en cualquiera de estas circuns- 
tancias, estaban suficientemente garantidos contra la insolvencia del 
comprador, siendo sus derechos tan espeditos como los del deponente, 
commodante, i en jeneral como el que tiene todo acreedor que ha trans- 
ferido a otra persona solo la tenencia de sus especies. 
El plazo de un mes que se asigno a los vendedores al contado para 
ejercer el derecho de reivindicacion, tendia directamente a estimular 
las transacciones, darles mayor impulso, i preparar una base mas segura 
al credito. Estos fines se habrian conseguido con mui poco trabajo, si 
no se bubiera omitido regularizar la accion de resolucion de la venta, 
senalandole al efecto un plazo breve para que pudiera ejercerse. Esta 
omision dio lugar a que se eludiese el objeto que tuvo la lei para limi- 
tar el ejercicio del derecho de reivindicacion, por cuanto los vende- 
dores preferian mas bien vender a plazo, incorporando a la venta el 
pacto comisorio en todas aquellas cosas en que al comprador no le sa- 
tisfacia el precio de las especies en el pacto mismo. La razon era mui 
sencilla, por cuanto conservaba su derecho de reivindicacion por un ter- 
mino mas largo, desde que no se fijo duracion al pacto comisorio. 
Igualmente la lei vino a autorizar la mala fe, por cuanto a la sombra 
de este pacto se fraguaba colusiones fraudulentas entre el comprador 
i aquellas personas que siempre estan dispuestas a protejer a un deu- 
dor cuyos negocios estan en mal estado, i que arriesgan solo su palabra, 
mas no su fortuna. 
De este modo, la lei que analizo, i que tuvo en vista sin duda alguna 
estirpar el abuso que se hacia del privilejio de acreedor por mercaderia 
conocida, no consiguio su objeto, por cuanto dejo en pie otros recursos 
como reproducirlo sin causa grave que pudiera justificarlo. 
En vista de estos resultados confirmados por la esperiencia, no duda- 
bamos por un momento que nuestro Codigo Civil hubiera modificado 
estas leyes patrias en lo concerniente al derecho de reivindicacion de es- 
pecies muebles en jumio de concurso de acreedores, en la parte de ellas 
de cuya aplicacion resultaba necesariamente imped imentos al desarrollo 
i progreso del comercio ; pero, por desgracia, se ha ocupado bien poco 
de esta materia, i las disposiciones que tienen aplicacion al derecho de 
reivindicar las especies muebles en esta clase de juicios, dan por resulta- 
do los inconvenientes que traia en pos de si la existencia del privilejio 
concedido a los vendedores de mercaderias conocidas. 
El Codigo solo exije para la perfeccion del contrato de venta de es- 
pecies muebles, el consentimiento de las partes contratantes en la cosa i 
en el precio ; i escepciona aquellos casos en que las partes ban pactado que 
no lo sea interin no se reduzca a escritura, en los que hai necesidad de 
esta circunstancia para su perfeccion. Pero en cuanto a la transferen- 
cia de dominio de las especies vendidas, solo exije la tradition, sin ne- 
