PEUECEO DE EEIVlNDICiCION PE BIENES MUEELES. 1 
que siendo el pacto comisorio, en beneficio esclusivamente del compra- 
dor, es fuera de duda que el vendedor no lo incorporara al contrato de 
venta desde que tiene las mismas acciones concedidas por el ministerio 
de la lei. Creo que en este caso se ha querido beneficial' al comprador, 
previo el asentimiento del vendedor, a quien se ha juzgado demasiado 
neglijente enla administracion de sus intereses. 
Soi de sentir que es dificil pueda ocurrir algun caso en que veamos 
la utilidad que pueda tener la existencia del pacto comisorio, mientras 
no se limite la duracion de la condicion resolutoria a un plazo nuevo 
de cuatro anos ; i creo que si se suprimiera este pacto de nuestro Co- 
digo, no dejaria por eso un vacio que fuera necesario llenar mas tarde. 
Los vendedores que ban obtenido la resolucion de la venta por la no 
solucion del precio, pueden ejercer la reivindicacion como consecuen- 
cia de aquella, para que se les restituyan las especies, siempre que estas 
nohayan sido enajenadas por el comprador fallido a terceros poseedo- 
res de buena fe (arts. 1876 i 1490) ; porque, si esto ha sucedido, los ven- 
dedores solo pueden hacer valer una accion personal contra el con- 
curso. 
Esta disposicion tiene por objeto facilitar el comercio de especies 
muebles, i es limitaciou acorde con las dictadas por el buen sentido i el 
respeto que se debe a la fe publica. Empero, hai dos casos de escep- 
cion, en los que pueden reivindicarse las especies de terceros poseedo- 
res de buena fe, sin causa grave para tal concesion. 
La primera se deduce de las palabras en que esta concebido 
el artioulo 1874. Este espresa el efecto que produce la reserva de 
dominio que se hace el vendedor, hasta que se le satisfaga el precio de 
venta, i es, que pagando el comprador el precio, subsistiran en todo ca- 
so las enajenaciones que hubiere becho de la cosa comprada, o los dere- 
chos que hubiere constituido sobre ellas en el tiempo intermedio. 
Concursado el comprador, es incuestionable que no se hallase en cir- 
cunstancias de satisfacer el precio de venta. Los demas acreedores, o el 
elndico en su caso, tampoco lo haran, porque no les reporta utilidad 
alguna de satisfacer el precio de la venta ; i por el contrario, serian 
perjudicados, desde que disminuian la masa de bienes con que cuentan 
paraser pagados. 
<;! que sucederia en este caso? Precisamente que los vendedores insolu- 
tos dirian de nulidad de esas enajenaciones o gravamenes a que el com- 
prador babia afectado las especies vendidas i no pagadas, para ejercer 
despues el derecbo de reivindicacion de ellas contra los terceros adqui- 
rentes, pero cuando esas enajenaciones no podian subsistir sino en el caso 
que les fuera satisfecho el precio de venta. Esta seria, a mijuicio, la sancion 
resultante de la reserva de dominio que se liizo el vendedor al tiempo 
de la entrega : sancion que da lugar a proceso, que es perjudicial al co- 
2 
