312 ANALES— -SETIEMBUE DE 1861. 
mercio de muebles, i finalmente, que produce su efeeto mas alia del li- 
mite que aconseja la prudencia. 
En aquellos casos en que el comprador no este concursado, el efeeto 
que produce esta reserva puede considerarse como una pena pecunia- 
ria ; poi’que si el vendedor anula las enajenaciones o gravamenes a que 
afecto el comprador la especie no pagada, los terceros repetiran contra 
el para que les indemnice los perjuicios recibidos, i esto da por resulta- 
do cuestiones litijiosas, que el lejislador debe siempre alejar. 
La sancion quedesigna la lei, creo que no es justa ni aun en princi- 
pio, porque se estiende a personas que no han recibido provecho de la 
mora del comprador. 
La segunda escepcion se contiene en el art. 890, que trata en jene- 
ral del derecho de reivindicacion, i que puede aplicarse al que corres- 
ponde al vendedor insoluto despues que ha obtenido la resolucion de la 
venta por la no solucion del precio. En este articulo se dispone : aQue 
pueden reivindicarse las cosas muebles, escepto aquellas que han sido 
compradas en una feria, tienda, almacen, u otro establecimiento indus- 
trial en que se vendan cosas muebles de la misma claseu; porque, justifi- 
cada esta circunstancia, no estan obligados los poseedores de ellas a res- 
tituirlas si no se les reembolsa previamente lo que hayan dado por dichas 
especies i lo que hayan gastado en repararlas i mejorarlas. 
En estos casos tiene lugar el derecho de reivindicacion contra terce- 
ros poseedores de buena fe, sujetandose empero el que las reivindica a 
la indemnizacion prevenida ; lo que cs una escepcion a la regia jenera^ 
que resulta de la venta, que no hai accion reivindicatoria contra terceros 
poseedores de buena fe. Esta disposicion viene a perjudicar a los que ad- 
quieren las especies en una feria, tienda, etc. ; mientras que si las liu- 
bieren adquirido de una persona que no jiraba en esta clase de estableci- 
mientos, no estarian obligados a entregarlas, aun cuando se les satisfa- 
ciera el precio de venta i demas gastos. 
No alcanzo a comprender la razon filosofica de esta disposicion, pero 
si veo en ella que se perjudica en gran manera a los altos intereses del 
comercio. 
Si lo dispuesto en el art. 1890 comprendiera solo a los poseedores de 
mala fe, o a los coinpradores de cosas hurtadas o perdidas, no tendria 
inconveniente alguno para aceptar su doctrina ; por si, cuando el respeto 
debido a la fe publica i el interes del comercio, aconsejan esa medida 
sancionada en la mayor parte de los codigos estranjeros que han servi- 
do de modeloal nue3tro. Todos ellos estan acordes en que, para prescribir 
las cosas muebles hurtadas o perdidas, se necesita una posesion doble 
de aquella que exije la lei cuando hai justo titulo i buena fe ; pero 
que si las especies han sido compradas en tienda, almacen, subhasta 
pdblica, o do coinerciante que vende especies parecidas i su dueho 
