3 j 6 ANALES — SETIEJIBRE DE 1861. 
vendidas i no pagadas que se trata de reivindicar, esten en posesion 
del deudor fallido : 2. a que esten en el mismo estado en que fueron en- 
tregadas ; i 3. a que los vendedores ejerzan su derecho de reivindicacion 
en mi breve plazo, trascurrido el cual lo pierdan. 
La primera condicion esta fundada en el interes’ del comercio de 
muebles ; porque concedido el derecho de reivindicacion contra terceros 
adquirentes de buena fe, se impediria la rapida circulacion de los bie- 
nes muebles, presentando un escollo insuperable a las transacciones 
mercantiles. Ademas, el tercero que las ha adquirido del comprador por 
titulo traslaticio de dominio i de buena fe, no debe ser turbado en la 
posesion, pues no existiendo rejistro publico para anotar la transfer encia 
de las especies muebles, mal pudo informarse de su procedencia. i de si 
estan o no pagadas. 
Sin embargo, en los casos que los terceros adquirentes las havan ad- 
quirido de mala fe, o por titulo no traslaticio de dominio, como en pren- 
da, conmodato, etc., bien se puede conceder el derecho de reivindicacion 
contra ellos, siempre que el vendedor satisfaga las obligaciones que ha 
contraido el comprador por la tenencia de esas especies. 
La searunda condicion esta fundada en la naturaleza misma del de- 
O 
recho de reivindicacion. Es sabido que este derecho tiene por objeto 
colocar a las partes contratantes en el mismo estado en que estaban antes 
de la entrega de las especies ; i mal se podria conseguir esto en aquellos 
casos en que las especies vendidas ban esperimentado transformacion que 
impide hacer constar su indentidad, o que han aumentado su valor. 
Esto puede suceder, ya sea por haberse confundido con otras especies 
que estaban en poder del comprador fallido, i de las cuales no se pueden 
distinguir facilmente, ya porque los deterioros que han esperimentado 
les han hecho desaparecer su aspecto primitivo, o ya sea finalmente, 
porque aun en el supuesto de ser reconocibles, han sido trabajadas i me- 
joradas por el comprador. En los dos primeros casos no es posible con- 
ceder el derecho de reivindicacion por la fuerza misma de las cosas, i 
en el tercero, porque ha desaparecido el objeto que la lei ha tenido en 
vista para sancionar este derecho. Si se concediera ejercerlo en este ulti- 
mo caso, cambiaria la posesion primitiva en lugar de restablecerla, i el 
vendedor recibiria mas de lo que habia entregado al comprador concur- 
sado, cediendo esto en perjuicio de los demas acreedores. ' 
En este caso, no debe concederse el derecho de reivindicacion a 
los vendedores, aun cuando esten dispuestos a abonar el aumento de 
valor de las especies ; porque si se permitiera determinar su valor 
primitivo, daria lugar a procesos, i esto no conviene de modo alguno 
a una simple accion dirijida a recobrar la posesion de una especie 
mueble. 
La terccra condicion ticnc su fundamento cn el mismo principio que 
