320 ANALES— FETIEMBBE DE ^ 861 . 
do por los esfuerzos de los que, en lugar de promover la reforma de las 
defectuosas leyes antiguas sobre la propiedad, han querido echar esta 
por tierra i plantear en su lugar el absurdo sistema del comunismo. 
Desde la Republica Romana hasta nuestros tiempos, la lucha ha sido 
constante entre los fovorecidos en la distribucion de la propiedad i los 
que se han creido desheredados; i en ocasiones se ha temido que el co- 
munismo triunfante convirtiese el mundo civilizado, las sociedades or- 
denadas, ricas i florecientes, en la presa de la barbarie, de la anarquia 
i la miseria. 
Por fortuna, la razon ha salido triunfante de la lucha promovida por 
visionarios inseiisatos o por demagogos perversos. La propiedad ha que- 
dado consagrada como un derecho, i la necesidad de asegurarla ha sido 
reconocida. 
Pero, no porque las pretensiones de los comunistas fueran insensatas, 
debemos reconocer que la propiedad esta bien constituida en todas par- 
tes, que nada hai que variar en la lejislacion relativa a ella, i que los me- 
dios adoptados para asegurarla son los mas conformes con la justicia, 
con el bien i progreso de la comunidad i con los sanos principios economi- 
cos. Por el contrario, en medio de la ajitacion turbulenta promovida por 
las tribunas del comunismo, el observador imparcial i filosofo ha podido 
convencerse de que, si el principio que consagra la institucion de la 
propiedad debe sostenerse como una de las bases mas solidas del orden 
social i de la civilizacion, una reforma en las leyes que la establecen i 
aseguran es necesaria, i debe hacerse con la calma i madurez que deben 
presidir a las medidas que tienen por objeto variar lo que ha existido 
en un pais durante una larga serie de siglos. 
Habiendose cometido errores en el modo de constituir la propiedad i de 
asegurarla, i siendo estos errores perjudiciales a un considerable numero 
de individuos de la sociedad i a los progresos de esta, en muchos casos 
ha habido reclamaciones violentac contra la lejislacion existente. No han 
sido atendidas las mas veces, porque los beneficiados por el error lo han 
impedido; i aun en ocasiones, en vez de favorecer la reforma, han torna- 
do precauciones inhumanas i barbaras para asegurar su posicion privi- 
lejiada, precauciones que el lejislador ha sancionado. Por asegurar la 
propiedad a los poseedores de ella, se les concedieron derechos para per- 
Beguir de una manera barbara i atroz a aquellos a quienes temporal- 
mente confiaron el goce de ella. De aqui las leyes sobre los medios que 
puede emplear un acreedor para hacer efectivo el pago de los valores 
quehaya dado aotro en emprestito; leyes que no tienen otra tendencia 
que la de dar seguridadesa la propiedad. Veamos si ellos han correspon- 
dido a este fin laudable, respetando al mismo tiempo la libertad personal, 
i propendiendo a hacer producir a la propiedad los mejores efectos sobre 
la prosperidad nacional i sobre las costumbres; o si, por el contrario, el 
