ANAIES — SETIEMB11E DE -{ 861 . 
326 
una comunidad de relijiosos, de todo otro cuerpo que tenga negocios 
coraunes a que atender; porque el negocio sobre que se resuelve es ne- 
gocio que corresponde al cuerpo, ala comunidad, i no individualmente 
a cada uno de los miembros de ella. En tal caso, necesario i conveniente 
es que sea la voluntad del mayor numero la que resuelva sobre !o que 
debe hacerse. Pei’O una junta de acreedores no tiene ningun negocio 
sobre que resolver que sea comun a todos sus miembros; cada uno tiene 
en ella un negocio individual, que solamente a el interesa, i no colectiva- 
mente a la junta. El aplicar la doctrina de las mayorias es, pues, un 
error que peca conti’a los principles sobre los cuales unicamente se apo- 
ya aquella. 
Pero, aun si hubiese algun medio de poner de acuerdo la disposi- 
cion legal con esos principios, aunque fuese en parte, da ella lugar 
necesariamente a tantos abusos que, si se tienen en cuent'a, el lejislador 
no podra menos de borrarla de sus codigos. Desde que una mayorfa de 
acreedores este autorizada para hacer concesiones al deudor i disponer 
sobre lo que debe liacerse con sus bienes, desde ese momento se hace 
nacer en el animo del deudor el proposito de simular creditos, para que 
los que tengan los titulos de ellos formen mayoria en las juntas de 
acreedores i le hagan, en fraude de sus acreedores lejitimos, todas las 
concesiones que pueda apetecer. <;Quien que puede, por medio de una ma- 
yoria, lograr que se le disminuya o pei’done su deuda, u obtener esperas 
de muchos anos i quedarse disfrutando de sus bienes, no se apresara a 
solicitar de sus amigos que aparezean como acreedores en un concurso 
para hacerle todas las concesiones que puede desear? Cualquiera que 
haya tenido interveneion en los negocios forenses, en paises en donde 
las mayorias decidan en las juntas de acreedores, ha podido palpar que 
lo que acaba de decirse no es una hipotesjs sujerida por la suspicacia, 
sino un liecho real i positivo que ocurre diariamente. La tentacion para 
el fraude es mui fuerte, i los medios de cometerlo se pueden poner en 
practice con mucha facilidad para burlarse de la intencion del lejislador; 
i no podemos lisonjearnos de que no se adoptaran, desde que puede 
hacerse, no solo impunemente, sino con gran provecho pecuniario para 
el deudor. 
Ill juicio de concurso fue establecido para averiguar la situacion real 
del deudor i esclarecer los derechos lejitimos de los acreedores. Este, i 
no otro, ha idoelobjeto del lejislador. Pero ^ha correspondido esa insti- 
tucion al fin (pie tuvo en mira? Los anales judiciales nos dicen que no. 
Kilo- no dan fe de que cl juicio de concurso no ha tenido otro resulta- 
d<> que cl de estancar por muchos ahos la propiedad en manos de un de- 
li" itario o de un sindico, i someter a los acreedores lejitimos a los tra- 
in'll' - cmbrollados i morosos de un juicio, en que sus derechos reales i , 
efcctivos vicnen a ser sacrificados por los ficticios que ha producido la . 
