MEDICS DE HACEU EFECTIVO EL PAGO DE LAS DEUDAS. 331 
entre los hombres, porque las relaciones amistosas, fraternales i bene- 
volas entre toclos los pueblos son necesarias al comerciante para que 
sus operaciones sean fructuosas ; el en fin es uno de los vinculos mas 
fuertes que ligan a las naciones entre ellas. Las facultades que se ban 
dado a los ingleses para consagrarse al comerclo 1 extenderlo lo mas 
posible, acreditan la sabia prevision de sus lejisladores, que sin duda 
alcanzaron a comprender los inmensos resultados que sus disposiciones 
podian producir. 
III. 
Sera conveniente que examinemos ahora cuales deben ser, i son en 
realidad, los efectos de la lejislacion que existe, relativa a quitas i espe- 
ras, a los deudores que, vencido el plazo de las obligaciones que han 
contraido, no pueden responder de su valor, i hacen cesion de bienes. 
Si se exijiese que para rebajar la deuda o conceder nuevos plazos pre- 
cediese el acuerdo unanime de los acreedores, ninguna objecion ten- 
driamos que hacer aun cuando no se obligase a estos a esclarecer i jus- 
tificar sus creditos antes de tomar parte en las deliberaciones de las 
juntas de acreedores. Pero no es esto lo que sucede. No solamente no se 
exije la unanimidad en los acuerdos para que sean obligatorios, sino que 
se permite que tomen parte en las deliberaciones de esas juntas a in- 
dividuos cuyos creditos no han sido calificados todavia, pues basta que 
se hallen inscritos en la lista de acreedores que presenta el deudor, o 
que hayan interpuesto sus demandas acompahando sus titulos. Es decir, 
que se da facultad de venir a hacer concesiones al deudor a hombres que 
todavia no han esclarecido i purificado sus derechos en el crisol de un 
juicio; que vienen a disponer de la suerte del deudor los que todavia 
no se sabe si realmente tienen derecho sobre sus bienes. 
Ya hemos indicado que nada puede objetarse a las concesiones que 
por unanimidad de votos se hagan al deudor. Si tal unanimidad concu- 
rre para hacerselas, es indudable que hai razones evidentes para que se 
hagan, porque los acreedores son los mejores jueces de sus intereses; i es 
evidente que, si las concesiones les fuesen perjudiciales, no se las harian. 
La unanimidad quita el riesgo de que un gran numero de acreedores fic- 
ticios decida por mayoria lo que deba hacerse ; pues basta que entre 
ellos haya un solo acreedor lejitimo para que se frustre el efecto de sus 
esfuerzos. 
Pero no exijir la unanimidad en los acuerdos de los acreedores i 
ademas permitir que los que se presentan corao tales tomen parte en 
las deliberaciones de las juntas, antes de que en juicio contradictorio 
se hayan purificado sus derechos, es una condescendencia que el lejisla- 
dor no puede haber tenido sino por error o imprevision. iQue se diria 
