334 AN ALES — SETIEMBRE DE 4864. 
quede sujeto a responder posterionnente de lo que con ellos no se ha 
alcanzado a cubrir? A primera vista parece que nada hai mas justo que 
el que no ha alcanzado a pagar con lo que poseia, pague despues con lo 
que adquiera; i las leyes asi lo han dispuesto en muchas naciones. Sin 
embargo, tal disposicion es, no solo inconveniente, sino perjudicial ; 
i, lejos de producir el efecto de que el acreedor logre complete pago de 
su deuda, porque su deudor mejore de fortuna, no tiene otros que el de 
desalentar al deudor para trabajar de nuevo quitandole los medios de 
hacerlo, i crear en el acreedor una esperanza que raras veces sera rea- 
lizada. 
Cuando el que ha entregado a sus acreedores todo lo que poseia que- 
da todavia esclavo de la deuda, sin capital para trabajar, necesariamente 
se halla abandonado con la consideracion de que si su intelijencia i sus 
brazos, que son las unicas cosas que le quedan, pueden servirle para 
ganar algo, no es para enriquecerse i disfrutar de compdidad.es, sino 
para pagar lo que no alcanzo a cubrir con lo que poseia. Esta es una 
consideracion que desalienta aun a los mas valientes, i que les impide 
emplear sus facultades activas en la obra de la produccion. Asi se ve 
que, en los paises en donde el fallido queda bajo el peso de la deuda 
despues de haber cedido sus bienes, son rarlsimos los casos en que me- 
jora defortuna i satisface a sus acreedores el saldo que ha quedado de- 
biendo. Si la quiebra ha sido de mala fe, oculta siempre lo que posee; 
i el capital clandestine que se halla en sus manos no sirve para las ope- 
raciones productivas ostensibles que pueden contribuir al progreso de 
la riqueza nacional. Si, por el contrario, la quiebra ha sido de buena fe, 
i nada ha quedado al deudor sino la nota de fallido i una posicion sin 
credito, porque no puede tenerlo el que no poseyendo nada tiene que 
responder de deudas que pesan sobre el, no puede encontrar el apoyo 
de otros para crearse una nueva fortuna. No tiene medios de trabajar, 
porque carece de capital i de credito, i los acreedores solamente con- 
servan una esperanza que no tienen probabilidad de realizar. Se anula 
a un individuo, que para nada es util en adelante, porque no puede con- 
sagrarae a trabajar en provecho propio, ni de la sociedad, sin que con 
semejante medida se logre conseguir el fin que el lejislador se pro- 
pone. 
i'ijemos la atencion en los cfectos que produce una lejislacion dife- 
rentc en la nacion inglesa, i los resultados practices de la accion de sus 
leyes no- harun eomprenderla conveniencia de arreglarnos a los prin- 
cipioa que les sirven de base. Ya heinos visto que la leiinglesano au- 
tnriza a liaccr cesion de bienes sino al que por la naturaleza desu posi- 
cl'in i icne neec.-idad de contraer muchas deudas. El estatuto del ano 5 
de .1 oi’je II, c. 30. dispone que cl quebrado, una vez terminado cljuicio 
d< 'j a M'bra, qnede para siempre libre i descargado de todas sus deudas, 
