ANALES — OCTUBUE DE \ 86 \ . 
496 
Trabajadores „ 4. 38 
Cmb ustible 11. 70 
Destruccion, etc 1. 90 
Suma 17. 98 
Comparando estos dos cuadros, se ve la ganancia que reporta al 
fundidor comprar la lena por varas cubicas, mas bien que pagar a 1000 
pesos la chimenea, aunque de aqul se orijina tambien una perdida para 
el propietario de la lena. 
La prim era vez que vr usar este metodo de refinar, me admiro tanto 
la senclllez i facilidad que tiene para ponerse al alcance de todo el mun- 
do, que me puse a indagar el orljen que habia tenido ; saque por con- 
clusion que era invencion de esta provincia i se usaba solamente aqul. 
Basta comparar los resultados, espuestos mas arriba, para darle la pre- 
ferencia al metodo ingles. 
La sencillez que tiene para dirijir una calcina, suponiendo que los 
resultados sean iguales, lo bace preferible a ese metodo puramente 
cientifico usado en Inglaterra, pues necesita hombres mui habiles en 
este trabajo para poderlo hacer bien. 
Comparemos ahoralos productos de nuestra retina con la inglesa. La 
carga, aqui como alia, son iguales; el tiernpo que demora la carga aqul 
son vcinte i cuatro boras, lo mismo que en Inglaterra; aqul obtenemos 
de 50 a 60 quintales de cobre bruto de 94 p.§ de lei, i en Inglaterra 
segun Muspratt da el resultado siguiente : 
Cobre en barra 46 qq. 
Cobre en eje 14 qq. 
Escoriae 8. 50 
He modo que nuestra retina nos da de 4 a 14 quintales de cobre mas; 
j "to m- nos puede decir cpie el cobre ingles es mucho mas puro que el 
nu< stm, i esto tampoco sucedc asl. Segun Overman, el cobre bruto o de 
< <iiin ici;) oblenido en las retinas inglesas, tiene 94 a 96 p.§ de cobre 
m •, < \artamentc igual a la lei denuestros cobres esportados por Yalpa- 
raiso. 
APENDICE. 
I*‘ quiza muehas personas poner establecimiento para fundicio- 
' ■ como combustible, no la lena sino el carbon de pie- 
; ‘ I" 1:1 • ' 1 1 ' para <•-!<• objeto quo scaproxime el i’errocarril de Yalpa- 
■ ! - -'..tro «!<• algun mineral; me creo obligado, porque me hallo en 
