598 ANALES — iNO VIEAIBRE DE - 1861 . 
puede disminuir la importancia, la necesidad de los estudios de juris- 
prudencia. 
A mas del estudio de la letra i del signifieado de nuestras disposicio- 
ncs lcgales, debemos emprender siempre el de los principios de la ciencia,, 
que no es posible consignar en el texto de las leves. 1 en ese estudio no 
seria prudente abandonar el de la lejislacion de que hablo. 
“Cuando una ciencia como la del dcrecbo, dice un ilustre profesor (a), 
descansa en los esfuerzos no interrumpidos de mucbos siglos, la jene- 
racion actual, de que formamos parte, se encuentra eu posesiou de una 
rica berencia. Aparte de las verdades adquiridas, todas las tentativas del 
espiritu, bien o mal dirijido, nos muestran el camino que es preciso se- 
guir o cl que debemos evitar, i nos permiten en cierto modo anadir a 
nuestras fuerzas las fuerzas de los siglos pasados. Itenunciar por pre- 
suncion o por perezalas ventajas denuestra posicion, o contentarnos con 
arrojar una mirada superficial sobre lostrabajos de nuestros antecesores, 
abandonando al acaso la parte de influencia que deben ejercer en r.uestro 
desarrollo, seria repudiar la lierencia mas preciosa de la ciencia, la co- 
munidad de las convicciones cientificas, i esa continuidad viva de pro- 
gresos, sin la cual la comunidad de convicciones podria dejenerar en una 
letra muerta.” 
I 
El estudio del Dcrecbo liomano sera pues siempre necesario como laj 
base de uu buen criterio legal, como la fuente de donde se ban sacado 
en gran parte nuestras instituciones, como la ciencia en donde, afalta de 
una Instituta nacional, debemos estudiar aun los principios de dcrecbo 
que en vano buscariamos en nuestros codigos. 
Mas, encomiando el estudio del Dcrecbo liomano, es preciso tam- 
bien cuidarse deno caeren otroestremo, quo por fortuna no es ya dc 
nuestra epoca. Muchos de los principios de aquella lejislacion, como todas 
sus sutilezas, ban dcsaparccido de nuestros codigos ; tampoco existian ys 
on los buenos tiempos de Justiniano ;i es preciso aplicar eon sobriedac 
a nuestras costumbres i en nuestros Tribunales doctrinas que talvez m 
son ya de .nuestro dcrecbo. 
“Partidario del Dcrecbo liomano acuyo estudio copsagre la mayor par 
te dc mi juventud, dice un cminente jurisconsulto francos a quien nadi< 
taebard dc superficial (b), no puedo sin embargo dejar dc proclamar (pic 
en mi opinion, cstc estudio, boi masque nunca, csta rcducido a suminis 
trarnos maxima de Dcrecbo Natural, modelos de sencillez en el racio 
cinio, de claridad en la discu-ion, de rectitud i justicia en las decisiones 
I'ero la- -utilczas no son ya < moda ; i ;pobrc del abogado (pie intentar 
tra-ladarlas dc la cscucla al fbro! Ml Dcrecbo liomano no debe scr invo 
(at M. dc Savigny. 
(b) M. Dupin, Disfcitatiuu hur i’otbicr. 
