AJNALISIS DE HUESTJKA LEJISLACIOM HiPOTiiCARIA. 
8 ! 7 
siva a cuantos lian tenido alguna intervencion en el acto. Este sistema 
se sigue en dos Estados de Italia (92), uno de Aleraania (93) i en uno 
de los Cantones suizos (94). 
Keconocida la necesidad de la inscripcion para conservar la hipoteca, 
se impone el deber deinscribir la dote a los mismos que la ban constituido 
bajo la pena de pagarla nuevamente, i a los notarios quo ban redactado 
el acta del matrimonio, haciendoseles responsables de los danos i perjui- 
cios que se orijinaren por la falta de inscripcion ( 95 ), i aun creandose nna 
accion popular, cuyo ejercicio compete al ministerio publico i a todos los 
que directa o indirectamente lmbiesen intervenido en la constitucion 
de la dote, o en la redaccion del instrmnento que la comprueba (96). 
En Wurtemberg, las Municipalidades, constituidas en autoridades hi- 
potecarias (97), hacen de oficio la inscripcion en favor de la mujer, del 
men or i del sujeto a interdiccion ; i si fueren insuficientes los bienes del 
marido o tutor para la garantia de los creditos, una prenotacion (98) 
grava las propiedades por adquirir, lo cual constituye una escepcion al 
sistema de la especialidad. «Esta prenotacion, agrega la lei citada, hace 
responsable a la autoridad bipotecaria de toda inscripcion en perjuicio 
de la mujer o del menor, a no ser que se haya procedido con previo 
exaraen.'’ 
En el Canton de Yaud en Suiza, la. solicitud de la lei en proteccion de 
los derecbos de la mujer va todavla mas alia de la garantia bipotecaria, 
obligando al marido a verificar la inscripcion en el termino de tres me- 
ses, i en caso de no tener bienes sobre que constituirla, a. comprar una 
propiedad, o a rendir una fianza satisfactoria, sin lo cual, lo parientes o 
la municipalidad arriendan los bienes de la mujer, concediendo al mari- 
do unicamente la renta de ellos (99). 
En cuanto a los menores, un tribunal de vijilancia adopta todas las 
precauciones necesarias para que ningun peligro amenace los intereses 
de los pupilos o sujetos a interdiccion (100). 
Entre las lejislaciones de los paises a que me be referido i las de los 
del sistema aleman, no hai mas que una diferencia de forma: recono- 
(92) Estados Pontificios i Cerdena. 
(93) Wurtemberg. 
(94) Yaud. 
(95) Keglement legislatif et judiciaii'e des Etats Remains du 10 novembre 1834, 
Art. 13], Y. Saint Joseph, Concordance des Lois Hypothccaires. 
(96) C. S. Arts, 1221 a 1231, Saint Joseph loc. cit. supra. 
(97) Loi de 1825 Arts. 223 a 224, Saint Joseph, loc. cit. supra. 
(98) Art. 32 loc. cit. 
(99) C. civ. du Canton de Vaud executoire lei juillct 1821. Arts, 1090, Saint 
Joseph, loc. cit. supra. 
(100) Arts, 224, 280 a 282, loc cit. supra. 
13 
