LCCAB PE LA BLENORRAJIA F.N LA PATOLOJIA. 5 
cho tiempo en el misterio que brotaba naturalmente del seno de sus varia- 
das manifestaciones. No es tan profunda la oscuridad que reina sobre la 
existencia de la blenorrajia, pues en la Biblia, este gran poema epico de 
la cristiandad, se encuentran pasajes que demuestran que ya mucho an- 
tes del siglo XV se conocia dicba afeccion. 
En el capitulo XV del Lev'itico, se lee : “Hablad a los hijos de Israel 
i decidles: el hombre que se halle afectado de gonorrea quedara impu- 
re.?? <;C6mo se quiere entender el sentido de estas palabras? Los partida- 
rios del orijen moderno de la sifilis dicen que se ha querido hablar de la 
espermatorrea; pero, fuera de que Moises no se liabria ocupado de una 
afeccion tan rara, <;por que habria de quedar impuro un hombre que tu- 
viese una espermatorrea, enfermedad que suele tener por causa la abs- 
tinencia mas completa? 
“1 se conocera que un hombre padece un accidente (continua la Biblia) 
cuando, a cada instante, se aglomere, se adhiera o se pegue a su carne un 
humor concrete impuro ( foedus humor). n 
Se ve por este pasaje que Moises no ha querido hablar dela esperma- 
torrea, porque el esperma no°es unfosdtis humor, i porque las perdidas 
seminales no se tienen jamas a cada instante ( per singula momenta). 
Ademas, todo tiende a hacer creer que lo que se quiere evitar es el con- 
tajio de la enfermedad. “El que toque las carnes, los vestidos i la cama de 
este hombre, quedara impuro.hasta la tarde,n dice la Biblia. 
Ahora bien: si existia la blenorrajia en tan remotas edades, ^por que 
no nos habla Moises de sus consecuencias, medio poderoso de influir so- 
bre la imajinacion de su pueblo i de hacerle abandonar sus malas costum- 
bres? (iPor que no desarrolla el cuadro desolante de la sifilis constitucio- 
nal i trata de imponer al pueblo con este espectaculo? La razon es mui 
sencilla : es que esas consecuencias no existian entonces como no existen 
ahora; es que la blenorrajia no ha producido nuncala sifilis jeneralizadaJ 
_es que la blenorrajia no es mas que una simple inflamacion de la uretra, 
incapaz de producir semejantes accidentes. 
Yemos, pues, que bajo el punto de vista histdrico la blenorrajia no 
aparece como una afeccion venerea i capaz de infestar la economia. Los 
datos historicos que hemos traido a la memoria i que con fines variados 
han citado ya otros autores, demuestra claramente la verdad de nuestra 
proposiciofi. 
Vamos a considerar ahora la afeccion bajo el punto de vista experi- 
mental; i desde luego hare notar, que Bicord, que ha inoculado siempre 
el chrancro con resultado, no ha podido inocular la blenorrajia, como 
resuita de sus observaciones. Se ve mui a msnudo que un comadron se 
ha infestado de sifilis asistiendo a mujeres que tenian chancros, pero 
nunca asistiendo a personas que padeciesen una blenorrajia. 
Creo que todos convendrian en que la blenorrajia del balano es del mis- 
