6 
ANALES — F.NERO DE ^ 860 . 
mo jenei’O que la del conducto uretral; i yohe visto, lo menos, a diez o doce 
personas, que tenian afeccion del balano i que no habian padecido nun- 
ca una afeccion venerea. ^Como explicar estos hechos? Pero quiero con- 
signar aqui un caso en el que la causa de la blenorrajia del balano puede 
verse con toda claridad. He visto a un individuo que padecia hacia mucho 
tiempo esta afeccion i nunca hahia querido decir nada a su familia por 
vergiienza; este joven no babia tenido jamas relaciones sexuales i habia 
gozado siempre de buena salud, tenia quince anos,su enfermedad era pe- 
riodica, i jeneralmente sanaba en el verano para volver a caer a los prime- 
ros amagos del invierno. Aconseje a este joven que tuviera sus organos 
sexuales siempre limpios, pues su restablecimiento enelestio no depen- 
dia de otra cosa que de la limpieza que le procuraban los banos que to- 
rnaba en esa epoca. Yeo con gran satisfaccion mia, que hace ya tres anos 
que la afeccion de este joven no se ha presentado. 
He visto a tres ninos de pecho con blenorrajia uret: ah dudando de sus 
padres, los he examinado tambien: estaban perfectamente sanos i no ha- 
bian padecido nunca de sffilis. 
La inoculacion en'los aniniales ha demostrado en las rnanos intelijen- 
tes de Ricord, que la blenorrajia sin chancro uretral no es una afeccion 
venerea; pero este modo de experimental’ ha dado lugar a varias obje- 
ciones: por esta razon he querido imitar en cuanto me lia sido posible ese 
gran acto de la naturaleza que envuelve en su misterioso procedimiento 
la perpetuidad de los seres vivos. 
Encontranuo alguua Semejanza entrela inflamacion de la uretra i los 
eatarros bronquiales, he hecho inyecciones de secreciones catarrales de 
las bronquias en la uretra de perros, que he tenido elcuidado de exami- 
nar yo mismo antes de las experiencias; despues de cinco experlmentos 
no obtuve ningun resultado. 
He tornado el muco-pus de blenorrajias que habia diagnasticado por 
la inoculacion, he inyectado este muco-pus en la uretra de un perro, i al- 
gunas veces he producido una afeccion igual ; de cinco veces que los 
he hecho, he conseguido dos casos de resultado positivo, en los tres res- 
tantes el resultado fne negativo; pero hare notar que en dos de estos 
ultimos casos el perro que yo observixba con la mayor atencion, orino 
algunos minutos despues de la inyeccion, io que tuvo telvez alguna in- 
fluencia en el resultado del experimento. 
Como yo he tratado de estudiar la naturaleza de la blenorrajia sin nin - 
guna idea de partido i con el fin de saber la verdad, me determine a in- 
yectar amoniaco en la uretra de un perro sano i vigoroso ; la primera 
inyeccion produjo una blenorrajia que se euro a heneficio de los an- 
tiflojisticos, al cabo de diez dias ; bice otra nueva inyeccion al cabo de 
quince dias, i la afccion volvio a presentarse, se euro al poco tiempo 
tambien con los mismos remedios; la tercera tuvo tambien resultado 
