LCGAR DE LA BLENORBAJIA E>‘ LA PATOLOJIA. H 
guiente a las variaciones de la atmosfera, no reconocen otra causa que 
la influencia del aire humedo ; si a esto se anade que el nino es linfatico, 
que esta mal nutrido, etc., tendremos reunidas rauchas de las condiciones 
que pueden hacer interminable una supuracion. Vemos, pues, que esta 
objecion, aJ parecer tan concluyente en favor del orijen venereo de la ble- 
norrajia, tiene su explicacion lojica i natural, i que en lugar de parecer- 
nos extrano lo que sucede jeneralmente, debemos ver en ello el cumpli- 
miento de una lei fisiolojica que todos los dias estamos aplicando a la cabe- 
cera de los enfermos. Por consiguiente esta objecion es enteramente 
inadmisible. 
Ob.tecion 3. — <;Por que hai muchos casos en que el unico antece- 
dente de una sifilide, por ejemplo, es una blenorrajia? 
Esta objecion se apoya en una proposicion falsa; jamas la blenorrajia 
haproducido la sifilis constitucional. No se ha citado hasta ahora ningun 
hecho autentico que pruebe que la blenorrajia sin chancro urctral, pueda 
desarrollar la sifilis jeneralizada ; i sin embargo, la uretritis es una afec- 
cion bastante comun. Ademas hai personas (i hemos podido observar va- 
rias nosotro3 mismos) que padecen muchos anosde blenorrajia, i nunca 
se han quejado de un accidente sifilitico bien caracterizado de tab Es 
cierto que muchas veces, al preguntar a los enfermos sobre el orijen de 
su sifilis constitucional, no hallamos mas que una blenorrajia por ante- 
cedente, pero esto consiste en que los enfermos nos enganan. Hemos 
tenido ocasion de observar una porcion de enfermos afectados de sifili — 
des bien caracterizadas, i que, a juzgar pur la relacion de los primeros 
sintomas conmemorativos, se hubiera creido que la afeccion sifilitica de 
lapielno tenia otro orijen que una blenorrajia; pero un examen prolijo 
de los organos sexuales nos ha hecho ver mas de una vez induraciones, 
que demostraban evidentemente la existencia de ulceraciones sifiliticas 
anteriores a la afeccion de la piel. Esto es lo que ha hecho creer a Iiicord 
que solo las malas observaciones han podido dar por resultado los erro- 
res que por tanto tiempo se han sostenido sobre la naturaleza de la bleno- 
rrajia. Ademas, no nos toca a nosotros resolver esta cuestion, i mientras 
los partidarios del orijen sifilitico de la uretritis no nos presenten un he- 
cho autentico de la sifilis constitucional producida por una blenorrajia, 
conservaremos nuestras ideas, i creemos tener razon para obrar asi. 
Objecion 4 . — No se puede luchar contra el asentimiento casi uni- 
versal, pues es indudable que la mayoria esta por el orijen venereo de 
la blenorrajia. 
No comprendenns a la verdad esta clase de argumentacion. ,jQue im- 
porta que hayan pasado siglos dc error i de oscurantismo para la humani- 
dad i para la ciencia, si al fin llega la luz? Por este solo antecedente iten- 
dremos derecho de negarla? ^Negamos acaso la electricidad atmosferiea, 
porque el rayo fue considerado como el latigo del cielo antes que Fran- 
