40 
AN ALES — ENi-RO DE I 860. 
Las segundas las distribute el profesor Bouissou en tres clases, se_ 
gun el grado de endurecimiento de la linfa coagulable derramada. 
Si de lesiones tan bien conocidas i admitidas por todos los sifilogra- 
fos en el dia, nos remontamos al corazon, no podremos negar sus alte- 
raciones bajo la infiuencia de tal virus ; pues Bicord ha demostrado 
ya, segun la cita anterior, lesiones tuberculosas, especificas de este 
organo; i yo anadiria algunas observaciones, sino especificas, al menos 
caracteristicas, pero me lo impide la extension que ban tornado estos 
apuntes ; lo hare en otras circunstancias. 
He descrito del modo mas rapido que he podido las alteraciones de 
corazon, i me resta solo hacer algunas observaciones jenerales sobre 
ell as. 
u Principifyemos desde luego por reconocer, dice Bouillaud, que es 
tal i tan necesaria la relacion que existe entre los diversos elementos 
que componen la historia de algunas enfermedades, que dadas las unas 
se conoce por ellas a las otras, como del conocimiento de ciertas parte s 
de una figura jeometrica se deduce el conocimiento de los otras. En es- 
tas pocas palabras esta reasumida toda la filosofia de la historia de^ 
sifilismo : cleterminadas las alteraciones que enjendra en un tejido de uu 
organo, conoceremos las que ocasiona en otro identico.” 
Si son sifiliticas las dejeneraciones fibrosas de los musculos de la vida 
de relacion, <;por que nolo han de ser las de las paredes del corazon, i 
principalmente las columnas que sujetan las valvulas? Si creen sifiliticas 
las hipertrofias del tejido fibroso del testiculo, del periosto, <;por que ra~ 
zon no lo seran las del que forma el orijen de las arterias, los rodetes 
que dan insercion a las valvulas i las va 1 villas mismas? Si todos admiten 
la naturaleza venerea de las retracciones musculares i tendinosas i no 
veo la razon para que no se consideren de la misma especie las de las 
columnas i tendoncillos valvulares. Si en otros organos se atribuyen a 
ese orijen las dejeneraciones del tejido celular en fibroso, las de este 
en cartilajinoso, no encuentro el menor fimdamento para dejar 
de asignar el mismo orijen a las cartilajinificaciones i osificaciones de 
las valvulas, de sus tendones i columnas. Pero se me objetara que 
discurriendo asi, dare por sifiliticas todas las metamorfosis de los te- 
jidos del corazon. Creo que no doi tema para ello ; porque, admitien- 
dolas, no quiero decir que he de mirar todas las dejeneraciones como 
tales. 
Los antecedentes i las lesiones concomitentes serviran de luminosa 
guia. No se por que contradiccion han dejado los cartilagos mas parte 
al tejido fibroso en las hipertrofias del corazon. 
Una vez probado que el sifilismo modifica los tejidos de este 
organo, sus consecuencias son tan ciertas como evidentes, i por lo tanto 
inutil es insistir sobre ellas. 
