-102 AiSALES — EISEiiO DE 1860. 
termino de cuatro anos para intentar la accion, i al otro contratante la 
facultad de impedir la rescislon del contrato supliendo el justo precio 
de la cosa, si era el comprador, o restitu yendo, si era el vendedor. el 
exceso del precio recibido. Una disposicion identica fue consignada en 
la lei 1, tit. 17 del Ordenamiento de Alcala, que es la lei 2, tit, 1, lib. 
10 de la Nov. K., agregando que esto mismo debia ser guardado en las 
ventas i en Jos cambios, i en los otros contratos semejables. 
Estas eran, en sustancia, las disposiciones vijentes en Cliile sobre esta 
materia a la promulgacion del Codigo civil, el cual, aceptando tambien 
el principio de la lesion, ha introducido cambios importantes i llenado 
muchos vacios que dejaran las antiguas leyes. 
El art. 1888 dice asi : El contrato de compra-venta podra re&cindirse 
por lesion enorme. 
Es evidente la justicia del principio reconocido en este articulo. La 
compra-venta es un contrato conmutativo, i como tal, debe asegurar a 
cada contratante el equivalente de lo que da. Si alguno de ellos recibe 
menos, liai una desigualdad que vicia el contrato en su esencia : el per- 
judicado debe tener una accion para rescindirlo. Mas, no toda desigual- 
dad puede decirse que destruya esa equivalencia de valor entre lo que 
se da i lo que se recibe, siendo licito a cada contratante procurarse las 
ventajas que pueda dentrodel circulo de lo moderado i lo justo. Por es- 
to, i en obsequio de la seguridad del comercio, es indispensable fijar 
cierto limite, pasado el cual, la lesion haga rescindible el contrato. De 
alii es que el Codigo establece que la compra-venta solo podra rescindir- 
se por lesion enorme. 
La rescision de la venta por lesion ha tenido impugnadores, particu- 
larmente entre los jurisconsultos alemanes ; pero es preciso confesar que 
los fundamentos que alegan para combatirla, carecen enteramente de 
lojica. En efecto, invocar contra ella el principio de la estabilidad de los 
contratos validamente eelebrados ; pretender que la justicia civil exija 
que se respete una convencion celebrada entre personas capaces, i que 
reune los tres requisitos esenciales, consentimiento, cosa i precio serio, 
aunque vil , es desconocer la verdadera naturaleza del contrato de venta, 
que requiere, como he dicho, una justa proporcion entre el precio i la 
cosa vendida. Faltando esa proporcion, no hai propiamente contrato, o 
si lo hai, es vicioso, i no debe en manera alguna ser respetado por la lei 
civil. 
No ; la lei no debe respetar un contrato en que un individuo, por lije- 
za o ignorancia, por la seduccion de las pasiones o por una apremiante 
necesidad, ha vendido por un precio ultimo o comprado por un precio 
exorbitante. Ese individuo no ha tenido la libertad necesaria para obrar ; 
la lei debe protejerlo. Asi lo dicta la equidad, i asi lo prescribe la justicia 
civil, que no puede ser mas que un reflejo de aquella. 
