RESCISION DE LA VENTA I’OR LESION ENORHE. -1 07 
el resultado de una voluntad libre? Si fuese lo segundo, ^ao podria con- 
siderarsela renuncia como una verdadera donacion que se rejiria por las 
reglas de los contratos de esa especie? Verdad es que el ai’ticulo no ha 
distinguido ; pero entenderlo de una manera absoluta, <mo seria darle una 
latitud extremada, que seguramente no entro en la mente del lejislador? 
Si el perjudicado obra ya con plena liber tad i conocimiento, si dueno 
de pedir la rescision de la venta prefiere ratificarla i abdicar su derecho, 
ipodra la lei impedtrselo? Dejo a otros el cuidado de resolver esta cues 
tion. 
Analogas observaciones son aplicables al caso en que el vendedor 
expresare su intencion de donar el exceso en un contrato posterior al 
contrato primitivo, i observando todos los requisitos que para la vali- 
dez de las donaciones han sido fijados por'lla lei. 
El derecho romano i el espanol concedian cuatro anos para intentar la 
accion rescisoria. Elmismo termino ha sido fijado por el Codigo; pero, a 
mi juicio, es demasiado largo. La rescision embaraza la circulacion de los 
bienes ; perjudica a los progresos de la agricultura por la incertidumbre 
en que deja a los propietarios ; se viola con ella, en una palabra, el prin- 
cipio de economia social que las trasmisiones de la propiedad deben ser 
faciles, rapidas i seguras, i bajo este aspecto es un mal necesario. A fin 
de atenuar en lo posible estos efectos, debe la lei fijar un termino breve 
para entablar la accion. Sin temor de ser mui riguroso, creo que podrian 
concederse dos anos, que son los que ha concedido el Codigo civil tran- 
ces. “Este espacio de tiempo, dice M. Portalis, es bastante largo para 
que la accion rescisoria pueda ser util al que tiene derecho para inten- 
tarla, i bastante corto para que la agricultura no tenga que sufrir con 
un plazo que, lejos de impedir las empresas del nuevo propietario, no 
le deja mas que el tiempo conveniente para prepararlas.” 
Despues de haber analizado los articulos mas importantes relativos a 
este asunto, restame hacer una observacion. El Codigo civil, que hain- 
troducido tantas i tan sabias reformas, ha omitido tratar de la prueba de - 
la lesion, dejando asx subsistente sobre este punto el sistema antiguo : 
sistema altamente vicioso, pues en el se da cabida a la prueba testimo- 
nial, tan desacreditada desde que la luz de la filosoffa i una constante 
experiencia han venido a poner de manifiesto sus gravisimos defectos. 
Admitase en hora buena en materias criminales, en las que de ordinario 
no hai otro medio de acreditar la cxistencia de los hechos que las depo- 
siciones de los testigos que los presenciaron ; siendo mayores los incon- 
venientes de la impunidad de los delitos que los que trae aparejados la 
prueba testimonial, es indispensable admitirla. Pero no sucede lo mismo 
tratandose de justificar la lesion. En este caso no es ya un medio pi’oba- 
torio necesario, porque siempre puede tener lugar la prueba por peritos. 
