^ MALES — F.EB It £110 Hi; I 8.60. 
M2 
esperanzas ; de aqui resulta, que mientras una parte se esfuerza en co- 
locarse bajo el imperlo delas antiguas leyes, la otra reclama el cumpli- 
miento de las disposiciones recientes. Esta lucha no puede menos que 
colocar al juez en una situacion mui embarazosa : para resolverla, el prin- 
cipio de la no retroactividad es insuficiente: la lei puede encontrar dere- 
chos adquiridos, pero, que o no se ban puesto todavia en ejecucion, o que 
sus efectos duran mas que la lejislacion bajo cuyo imperio nacieron : en 
ambos casos es necesario investigar la naturaleza del acto o del derecho 
que ba dado lugar al conflicto. 
Una distincion importante se presenta desde luego entre las diversas 
partes de la lejislacion. La que versa sobre el estado de las personas i 
nos confiere derechos personates, i la que tratando de las cosas nos da 
los derechos denominados realcs. La primera, tiene una conexion mucho 
mas estrecha con el orden publico que la segunda : asi la lei permite mu- 
cbas veces modificar por las convenciones de las partes las prescripciones 
no probibitivas que dicen relacion a las cosas, al paso que las que regla- 
mentan el estado de las personas se encuentran i'uera del alcance de aque- 
llas. Tratando de estas ultimas puede sentarse como principio jeneral, 
que las leyes que reglan la capacidad civil de las personas producen su 
efecto desde el dia de su promulgacion, sin perjuicio de los derechos ad- 
quiridos i de los actos celebrados a la sombra de la lei antigua. Asi el 
matrimonio celebrado entre personas que fueren afines en cualquier 
grado de la linea recta, producira efectos civiles si se verified bajo el 
imperio de la lejislacion subrogada, aunque las nuevas disposiciones 
desconozcan la lejitimidad de este acto ; i no solo es valido en si mismo, 
sino tambien en sus efectos, de modo que los hijos que de el nacieren, se- 
rian lejitimos, cualquiera quefuese la epoca de su nacimiento. Asi tam- 
bien los que antes habrian podido habilitarse de edad a los veinte aims, 
no podran abora bacerlo sino a los veinte iuno ; sin embargo, los dere- 
chos que de estos actos se derivan, pueden ser modificados por la lejisla- 
cion actual, ya sea estableciendo nuevas relaciones entre los conyugues, 
ya limitando eluso de los derechos. que confiere la habilitacion de edad. 
No se diga quebai enesto retroactividad, pucs solo se trata de meras es- 
peranzas, cuya realizacion debe efectuarse bajo el imperio de la lei vijen- 
te a la epoca en que sc ponen en ejercicio, i a cuyo dominio deben suje- 
tarse. Pero hai casos en que esta separacion de las dos lejislaciones no 
aparece de im modo claro, ya sea que modificando la segunda o la pri- 
mera bayan comprendido ambas im acto de que se trata actualmente, ya 
sea que por las estipulaeiones celebradas bayan nacido relaciones compli- 
cadasporlas nuevas leyes. 
Para apreciar la exact! tud de las proposiciones que acabamos de 
establecer, entremos ahora al examen de algunos casos particulares. 
El articulo Til del Codigo civil dispone: que si por haber pere- 
