EFECTO 11ETROACTIYO DE LA LEI, -IT'S 
cido dos o mas personas en un mismo acontecimiento, como naufrajio o 
incendio, no pudiera saberse en que orden lian ocurrido sus fallecimien- 
tos, se procedera en todos casos como si dichas personas bnbieren pere- 
cido en un mismo momento i ninguna de ellas hubiese sobrevivido a las 
otras. Se reforma, pues, la lei 12, titulo 33, Partida 7. 03 , que establecia 
diversas reglas atendiendo o al sexo o a la edad de los que habian falle- 
cido : asi la mujer moriria primero que el hombre, por ser mas debil. 
Supongrmos ahora que el 1. ° de diciembre de 1856 perecieron 
en un naufrajio dos conyugues sin herederos forzosog , pero cuya 
sucesion no se abrio sino en abril de 1857. ^Los derechos liereditarios seran 
regulados por la lei antigua o la nueva? i o creo que debe estarse a la 
lei de Partida, porque a la misma epoca que acaecio la muerte, se adqui- 
rio el derecbo : i conforme a la regia jeneral no debe tomarse en cuenta 
eltiempoen que este se ponga en ejereicio cuando ya esta irrevocable- 
mente adquirido. Por otra parte, el acto de abrir una sucesion es un lie- 
cho demasiado incierto en el caso de que tratamos, i no puede, por consi- 
guiente, tener efectos legates capaces de cambiar el resultado de acon- 
tecimientos conocidos i determinados, como un incendio o naufrajio, que 
pueden co.nsiderarse como el punto de partida para apreciar los dere- 
chos liereditarios a que baya dado lugar la muerte acaecida en tales 
circunstancias. 
El articulo 81, numero 6, tratando de la preauncion de muerte 
por desaparecimiento, establece : “que el juez fijara como dia pre- 
suntivo de la muerte, el ultimo del primer bienio, contado desde la 
fecha de las ultimas noticias ; i transcurridos diez aiios desde la 
misma feclia concedera la posesion provisoria de los bienes del desa- 
parecido.” El articulo 82 dispone : “que se le de la posesion definitiva, 
transcurridos que sean treinta aiios desde la feclia de las ultimas noti- 
cias.” Esta diferencia entre la posesion provisoria i la definitiva era des-~ 
conocida en la lejislacion espanola. La lei 14, titulo 14, Partida 3. p 
exijia tambien diez aiios de ausencia, pero transcurridos cstos, daba una 
posesion de los bienes equivalente a la definitiva que confiere el Codigo 
despues de treinta aiios. Ahora bien, si fijandonos en el caso en 
que una persona de cuyos bienes tratan de tomar posesion sus here- 
deros, haya desaparecido diez ahos ha, cumplidos el 1. ° de abril de 1857, 
se promoviera la cuestion, de si el juez debia conceder la posesion definiti- 
va, conforme a la lei de Partida, o la provisoria, conforme al articulo del 
! Codigo ; en este caso debe estarse por lo dispuesto en el Codigo, conce- 
| diendo solo la posesion provisoria. Los fundamentos de este aserto di- 
manan tambien de la regia jeneral, pues no podria negarse que el dere- 
1 cho solo se adquiere despues de cumplido el plazo que seiiala la lei ; i si 
el acto de que este procede tiene lugar bajo el dominio de la lejislacion 
actual, debe sujetarse a su imperio. 
