} I'ECTO RETUOACT1VO DF ].A III, 
miento (del hijo natural) debera hacerse por instrumento publico entre 
vivos, o poracto testamentario. Mas adelante, el Codigo ha concedido a 
los hijos naturales reconocidos de este modo, derechos mucho mas impor- 
tantesquelos queposeian antes de su promulgacion. Se ofreee ahora la 
importante cuestion : si los hijos declarados eomo naturales, en virtud de 
los medios de prueba que concedia la lei 1. , tit. 5. ° , lib. 10 de la 
Nov. Recop., i cuya declaracion se hubiese hecho antes del presente 
ano, gozaran de los mismos privilejios que los hijos naturales reconoci- 
dos conforme al art. 272? 
Para resolver este caso, es necesario distinguir entre los medios de 
prueba que se hayan usado, segun la lei de la Novisima. Si el recono- 
cimiento se hizo por el padre de un modo voluntario i expreso, los hijos 
no pueden menos que equipararse a los reconocidos en virtud del arti- 
culo del Codigo. Pero si dicho reconocimiento se hubiese efectuado me- 
diante la prueba testimonial, como en el caso del reconocimiento que los 
autores Hainan tacito, o por otro medio de prueba se hubiese concedido 
declarar al hijo natural, por haber nacido de mujer que el padre tenia 
en su casa sin tener otra ; en estos dos ultimos casos el hijo no tendra 
mas derechos que los que le concedia la antigua lejislacion. Los fuda- 
mentos de esta resolucion estriban en que el Codigo, al conceder estos 
nuevos privilejios, ha tenido por base principal el efecto que la naturale. 
za misma inspira al padre, respecto del hijo a quien ha reconocido libre 
i voluntariamente. 
Acaso las leyes de la Novisima no quisieron sino asegurar la alimen- 
tacion del hijo natural, i fueron por esto menos escrupulosas en admitir 
las varias clases de prueba. De aqui resulta que el hijo que no se encuen- 
tra en el caso del art. 272, es decir, aquel que no fue reconocido por su 
padre, no puede considerarse defraudado de las esperanzas que se pro- 
metia despues de la nueva lejislacion, pues no se encuentra protejido ni 
por laletra ni por la razon iilosofica de esta. A este mismo tenor se resol- 
veran las cuestiones relativas a la lejitimacion. 
Antes de cerrar la parte que trata del efecto retroactivo de las dispo- 
siciones del Codigo, por lo que concierne al estado de las personas, va- 
mos a hacernos cargo de una distincion que autores de nota han estable- 
cido, tratando de esta materia. 
Han dicho : para estimar el estado dc las personas, hai que considerar 
dos especies de actos : unos que dependen de la voluntad de las mismas, 
como el domicilio o el matrimonio, i otros enteramente independientes 
de ellas, como el nacimiento o la edad. Los primeros constituyen el es- 
tado civil ; lossegundos el estado natural. Segun este sistema, los dere- 
chos adquiridos en virtud de actos emanados de nuestra voluntad deben 
ser respetados por la lei nuevamente publicada ; pero las obligaciones 
que se tienen en virtud de estos actos se restrinjiran o ampliaran, segun 
