17G AIULES— FEBREBO BE I S60. 
las nuevas disposiciones. Por el contario, cuando el estado de las perso- 
nas viene de la naturaleza, solo habra que respetar los actos ya ejecu- 
tados. 
Dosfuertes objecionesse nos ocurren que pudieran hacerse a este sis- 
tema. La primera es la falsedad de su base, i la segunda la falsedad de su 
doctrina. En cuanto a lo primero, no sequerazon legal pudiera justificar, 
en el estado actual de la sociedad, esta distincion entre el estado civil i 
natural de las personas, estableeida o mas bien tomada del derecho ro- 
mano por las leyes de Partida, quinientos anos ha, cuando el estado civil 
comprendia al hombre libre, al esclavo i al aforrado. 
En la epoca presente, los derechos se adquieren i se pierden de un 
modo seinejante, para el extranjero i para el chileno, sin que la lei tenga 
que tomar en cuenta el orijen de aquellos, ya procedan de un acto vo- 
luntario, yade un acto independiente de nuestra voluntad. En uno i otro 
caso militan razones semej antes : habiendose abolido las antiguas dife- 
rencias, ^;son acaso menos importantes las consecuencias que se siguen de 
ser ciudadano pornacimiento, que las que proceden de serlo por privilejio 
o domicilio? Es indudable que no, ique se pierden de un modo 'semejante, 
ya sea que un ciudadano maltratado por su patria, busque en un suelo 
extranjero el bienestar i felicidad que no encuentra en la suya, disol- 
viendo el vinculo social i renegando sus derechos de ciudadano ; ya sea 
que la patria renuncie esos mismos derechos sobre el individuo. En se- 
gundo lugar, hai en este sistema falsedad de doctrina. Los derechos ad- 
quiridos por un acto independiente de nuestra voluntad, como el ejem- 
plo citado de laciudadania a que se tiene derecho por el nacimiento, de- 
beran subsistir enla nueva lejislacion, del mismo modo que aquellos que 
seganaron por actos sujetos a nuestro albedrio, como la ciudadania ad- 
quirida por domicilio. Asx tambien tendran todo su valor las relaciones 
de padre ide hijo, a que dio lugar el iiecho involuntario del nacimiento. 
Por otra parte, mui poco prueban en favor de esta distincion los casos 
particulares que se citan, porque si es cierto que la lei que retfasa la 
epoca para habilitarse de edad, comprende a los que todavia no se ban 
habilitado, es tambien incuestionable que esto sucede por no haber aqui 
underecho adquirido, sin que bay a necesidad debater merito del ori- 
jen del acto que en nada infiuye en la naturaleza del derecho que la lei 
ha modificado. 
Este sistema se presta ademas a otra consideracion importante. Se ha 
dicho que, segun su doctrina, los derechos adquiridos por actos que ema- 
nan de nuestra voluntad, deben subsistir despues de la nueva lei; pero 
esta comprendera el ejercicio i goce de estos mismos derechos, ya limi- 
tandolos, ya suprimiendolos ; de lo que resulta que el lejislador puede 
mui bien anular una condicion creada por un acto voluntario, arrancan- 
dole uno a uno los derechos que de ella dependen, que al fin darian el 
