FFECTO KETROAC TIVO PE LA LEt. 
-177 
mismo resultado que privarnos de ella directamente i de una sola vez. 
Nuestro sistema es, pues, mucho mas filosofico i mas exacto : el estd 
fundado en el art. 9 del Codigo que dice: “La lei no tendra jamas efec- 
to retroactivo, pues solo dispone para lo futuro.” Para la aplicacion de 
este principio, solo habra que atender a que, si el acto de que se trata ha 
producido un derecho i una obligacion correlativa, o si solo es una mera 
esperanza. En el primer caso, la lei nueva lo respeta; en el segundo, lo 
anula. 
Antes de pasar a tratar de la segunda parte que comprende nuestro 
trabajo j es decir, de los derecbos reales, nos haremos cargo de tres cues- 
tiones que, aunque mucbos creen ajenas de este lugar, nosotros aprecia- 
mos mui oportunas e importantes. Tales son las que deben suscitarse des- 
pues de lo dispuesto en los articulos 112, 300 i 297. En el primero se 
dispone : que los mayores de veintiun anos, i menores de veinte i cinco, 
que quieran contraer matrimonio, tendrah derecbo a que las personas 
que deban prestarles su consentimiento, expresen su disenso en caso de 
negaraquel, i sea este calificado por el juzgado competente. Han desa- 
parecido, pues, los consejds de familia que se tenian al efecto ante el jefe 
jwlitico del departamento. Pero <;cual seraabora el juez competente que 
califique aquel disenso? Yo creo que debe serlo el juez letrado del de- 
partamento en que reside la familia de los contrayentes. Larazon es de- 
masiado obvia, desde el memento en que el caso en cuestion se hace con- 
tencioso; pues, segun el art. 113, los motives que justi bean el disenso 
tendrian que probarse por medio de tramitaciones judiciales, de todo 
punto extranas a las facultades gubernativas del jefe politico que pre- 
sidia anteriormente el consejo de familia. De la misma naturaleza que 
el anterior, es el caso a que ha dado lugar el art. 300, disponiendo : que 
la habilitacion de edad se pida ante el majistrado competente. ^Seraaca- 
so ante el Intendente de la pfovincia? Yo creo tambien que no ; pues 
aqui se trata iguahnente de materias judiciales, que son del resorte del 
Juez de letras, unico majistrado competente en cuestiones de esta na- 
turaleza. 
El art. 297 sera tambien objeto de duda para calificar el efecto re- 
troactivo de nuestro Codigo. Despues de lo que en el se dispone, <ipodra el 
habilitado de edad presentarse en juicio sin curador ad litem ? Esta pre- 
gunta sera tema de discusiones que podrian sostenerse con buen resulta- 
do, sea que seoptase por lanegativa o por la afirmativa, i que en todo 
caso deben promoverse por los litigantes para evitar nulidades ulteriores. 
A mi juicio, debe e.- tarse por la afirmativa, pues creo que elsentido i el 
espiritu de la lei es bien claro a este res pec to. Sus palabras son estas : 
“La habilitacion de edad es un privilejio concedido a un menor para 
que pueda ejecutar todos los actos i contraer todas las obligaciones de que 
son capaces los mayores de veinte i cinco anos, excepto aquellos actos u 
