-j 84 ANA1.ES FEBIlEftO OF. I8 60. 
Otorgado el testamento, el acto esta completamente terminado desde 
el momento que ha acabaclo de eelebrarse. Desde este momento exlste 
legalmente, o no existe ; es o no valido. A estos resultados definitivos nada 
se leg puede qultar o poner sin incurrir, la lei que lo haga, en el vicio de 
retroactiva. 
Pero se dice : que el testamento, durante la vida del testador, es un 
mero proyecto, una cosa comen zada, pendens negotium, modificable, re- 
vocable, sujeto en una palabra a las alteraciones de la vida i al anirno 
versatil del hombre. Su fuerza, su existencia legal, solo la toma a la muer- 
te del testador ; i siendo pues la ultima voluntad, es necesario que se ma- 
nifieste revestida de las formalidades prescritas al tiempo en que apare- 
ce. Que asi como la capacidad del heredero o legatario, se estima con- 
forme a las leyes vijentes al tiempo de la muerte del testador ; del mis- 
mo modo, las formalidades del acto en que se ha dado derecho de suce- 
sion a esta3 personas, deben rejirse segun las disposiciones existentes a 
la misma epoca. Que el testamento es un acto unico, indivisible, que de- 
bemos apreciar como de presente i no como de pasado, i revestir sola- 
mente de los requisitos establecidos por la nueva lei, que es a la que esta 
subordinado unicamente. Por ultimo, que si otorgado un testamento, la 
materialidad del acto esta consumada, esa materialidad es secundaria, 
desde el momento que puede sobrevenir una lei que la modifique i 
anule. 
Es, pues, inadmisible la distincion que se ha hecho, porque si la dis- 
posicion del testamento lasujetamos ala lejislacion vijente al tiempo de 
la muerte del testador, i la faccion del mismo testamento a las leyes 
que rejian cuando se otorgo, hariamos de modo que, una persona, tes- 
tando hoi, se retrajese diez ahos antes de su muerte. A tal extremo 
conduce la diferencia entre las solemnidades externas i las solemnidades 
internas de un testamento, tratandose del efecto retroactive de las leyes 
a este respecto. 
Estos argumentos habilmente explicados, revestidos de las formas 
de un estilofacil i enerjico, adolecen a nuestro juicio, de varias inexac- 
titudes que vamos a apreciar. “El testamento, se dice, durante la vida 
del testador es un mero proyecto, cuya existencia legal solo apareee a 
la muerte de este ; de lo que resulta que las formalidades externas de 
que se manifieste revestido, deben ser las existentes ala epoca en que e} 
acto nace para la lei.” El testamento esta fundado en la voluntad del 
testador, la que, siendo esencialmente revocable, puede cambiar hasta 
el ultimo instante de nuestra existencia. Pero esta facultad es personal : 
si el testamento subsiste siempre el mismo, es una lei irrevocable desde 
el momento en que se otorgo. <;C6mo podria, pues, entonces producir los 
efectos de tal, si no se encontraba revestida de las solemnidades necesa- 
rias para su existencia legal? Si el testamento es un mero proyecto du- 
