EEECTO RETROACTIVE) HE LA 1 IT. 
! S5 
rante la vida del testador, no se como los articulos 1,064 i 1,072 del 
Codigo civil tomen en cuenta la epoca en que este se otorga para cali- 
ficar las asignaciones hechas a los parientes en jeneral, o las condiciones 
de hecho future que enel se impusiesen. Si el testamento produce efec- 
tos desde el momento en que se otorga, debe pues sujetarse a las for- 
malidades externas que a la sazon existian ; porque no puede concebirse 
que un acto haya producido efectos legales antes de existir. 
Se ha diclio tambien : “que asi como la capacidad del heredero o le- 
gatario se estima conforme a las leyes vijentes al tiempo de la muerte 
del testador, del mismo modo las formalidades del acto en que se ha dado 
derecho de sucesiou a estas personas, debe rejirse segun las disposi- 
ciones existentes a la misma epoca.” 
En este argumento se ban confundido dosreglas, que se aplican a ea- 
sos mui diversos. Las solemnidades externas de un acto se rijen por las 
leyes que existen cuando el acto se otorga ; al paso que la capacidad 
de las personas hemos visto que esta sujeta a las modificaciones que 
introduce la nueva lei : de aqui resulta, que la capacidad de las perso- 
nas, o ruejor dicho, del heredero, es enteramente independiente del va- 
lor que tenga el testamento por haberse faltado a las solemnidades exter- 
nas de que debio estar revestido. Reciprocamente, un testamento vali_ 
do subsiste, apesar de que se haga incapaz uno de los herederos en el 
instituidos. Por otra parte, la circunstancia de que el testamento sea un 
acto indivisible, no importa para que sea necesario apreciarlo como de pre- 
sente i sujetarlo a la nueva lei ; porque eso seria contrario a la misma uni- 
dad del acto que, una vez otorgado, existe o no existe legalmente, sin te- 
ner que tomar en cuenta los cambios posteriores a el. No creo tampoco 
que la materialidad del acto de otorgar un testamento sea una cosa tan 
secundaria, que una lei pueda modificar o anular, lisa i llanamente; por- 
que, fuera de ser esta la cuestion que trata de resolverse, seria hasta 
cierto punto desconocer la importancia de que las ultimas voluntades 
vayan siempre revestidas de las solemnidades que la lei exije, i sin las 
cuales no tendrian valor alguno. 
Si se aceptan estos principios, tan jeneralmente conocidos, tan con- 
formes a lateoria que sobre testamentos ha establecido nuestro Codigo ; 
yo no diviso de . que man era pudiera quedar dividida la testamentifac- 
cion, de modo que podriamos llegar al extremo de suponer que 
un hombre testa a la bora de su muerte, pero retrotrayendose diez 
anos antes : por ejemplo, a la misma muerte. La testamentifaccion com- 
prende dos partes, enteramente independientes la una de la otra; en 
cuanto a su forma i solemnidades, es de derecho civil ; en cuanto a su 
orijen, de derecho natural. Que el hombre pueda disponer de sus cosas 
para despues de su muerte, es de derecho natural : que haya de disponer 
