186 AN ALES — FEB HERO DE 4860 . 
en esta u otra forma, con estas o las otras solemnidades, es de derecho 
civil. 
Esta distincion establecida en el derecho romano, reconocida por los 
expositors modernos, tiene en su apoyo los ultimos principios de la cien- 
cia juridica i los dictados de una lojica rigurosa. El que otorgando su 
testamento ha observado las solemnidades externas que entonces exis- 
tian, ha consumado un acto legal ; ha adquirido un verdadero derecho, de 
que una lei posterior no podria privarlo sin incurrir en el vicio de re- 
troactiva. De que el mismo testador pueda durante su vida reformar o 
revocar su testamento, no se sigue que el acto sea un negocio pendiente, 
puesto que si tiene este caracter para el que lo otorga, nadie, fuera de el 
mismo, pudiera arrogarse este derecho sin violar los principios mas sa- 
grados de la propiedad : porque un derecho adquirido es una parte de 
nuestro patrimonio, segun la oportuna expresion de una de las capaci- 
dades de nuestro foro. 
Se ha dicho tambien : que el articulo 1,012 del Codigo civil ha dado 
lugar a una observacion importante, que no debe echarse en olvido en 
la presente cuestion : porque habiendose dispuesto por el, que los ama- 
nuenses del Escribano no puedan ser testigos en los testamentos que 
este otorgue ; i siendo mui frecuente que en los testamentos extendidos, 
antes delprimero de enero de 1857, figuren estas personas en calidad de 
tales, se tocaria ahora con el grave inconveniente de tener que exami- 
nar enel testamento cerrado, por ejemplo, a ciertos testigos que han per- 
dido la capacidad de serlo. 
Esta objecion no puede tener mas fuerza que la de la teoria de que di- 
mana. Ella se funda en el principio de que la faccion de un testamento 
no esun acto consumado ; ue lo que se deduce que la declaracion deltes- 
tigo,cuando este se otorga, no tiene valor alguno, porque no debe aten- 
derse sino a la epoca en que el mismo testigo reconoce su firma ante la pre- 
sencia judicial. Pero ^que valor tendra esta objecion, despues de refuta- 
da la teoria que le sirve de base? Si, coino se ha demostrado, el acto de 
otorgav un testamento es un hecho consumado en cuanto a las solemni- 
dades externas, que la nueva lei debe respetar por encontrarse bajo el 
amparo de una lejislacion cuya observancia debia producir derechosin- 
controvertibles una vez que se cumpliesen sus prescripciones ; si las dis- 
posiciones recientes no deben arrebatar los justos derechos adquiridos de 
antemano ; i por ultimo, si la capacidad legal solo se exije cuando el acto 
se ejecuta, sin que perjudique la incapacidad sobreviviente, I que in- 
conveniente habria enque un testigo, inhabit hoi, por faltarle la capaci- 
dad civil que antes tenia, reconozca su firma o sea examinado respecto 
de aquellos actos que pudo autorizar validamente? Justiniano habia re- 
suelto esta misma cuestion en el titulo 10, del libro 2. de sus 
Instituciones, estableciendo como doctrina jeneralmente aceptada : “que 
