-192 AJULES — Fi.BllERO I)E 1860. 
los bienea hereditarios, que se hara con arrcglo a las prescripciones de 
una i otra lejislacion. En cuanto a las asignac.iones testamentarias, he- 
mos visto que deben siempre arreglarse a la nueva lei, cualquiera que 
sea la epoca en que se haya otorgado el testamento, pues ellas forman 
parte de las soleranidades internas. A este respecto, el juez tomara en 
consideracion unicamente lo dispuesto en el Codigo civil. 
Para determinar los gananciales de cada uno de los conyujes, habra 
que confrontar las fechas en que se adquirieron los respectivos derechos 
que se hacen valer : de modo que las reformas que se hubiesen introdu- 
cido en la nueva lei produciran su efecto desde el dia en que esta se pro- 
mu] go, sin perjuicio de las estipulaciones que se hubiesen celebrado con 
anterioridad a ella, i que modincasen las prescripciones del derecho je- 
neral. Esta resolucion parece la mas conforme con la regia jeneral : si 
con ella se arrebatase la espectativa que hubiese abrigado favora- 
blemente alguno de los conyujes, lo que sucedera en casos mui ex- 
cepcionales, atendiendo a las disposieiones del Codigo a este respecto, 
fuerza sera sacrificar los intereses individuales en obsequio de los prin- 
cipios de la ciencia. 
Exponiendo nuestra doctrina sobre el efecto retroactivo de las le- 
yes por lo que respecta a los derechos sobre las cosas, tratamos la im- 
portante materia de la prescripcion, en cuanto pudiera dar lugar a 
cuestiones de retroactividad. A nuest.ro juicio, la lei nueva comprende 
las prescripciones que estuviesen corriendo, ya sea que prolongue o 
que reduzca los terminos senalados por la lei vijente cuando princi- 
piaron a correr ; de modo que el que estuviese ganando una cosa por 
prescripcion, tendra que completar el numero de anos que se sehalen 
en la ultima lejislacion. Asi tambien, si se hubiesen limitado esos ter- 
minos al plazo que antes se exijia, debe estimarse este como terminado i 
el derecho como irrevocablemente adquirido. 
Esta doctrina parece la mas arreglada a la justicia de la regia jene- 
ral : mientras los terminos estan pen dientes, los que prescriben no pue- 
den tener sino meras espectativas, que se evaporan una ve.z que el due- 
no saiga de suinaccion ; actos tan precarios como estos no deben tener 
mas valor a los ojos de la nueva lei que el que dimana de la naturaleza 
de las cosas. No se encuentra tampoco el fundamento en que pueda apo- 
yarse la distincion que algunos establecen entre la prescripcion de las co- 
sas i la de las acciones. Hemos diclio en otro lugar que esta diferencia, en 
materia de retroactividad, no puede conducirnos a resultados tan opues- 
tos, que sea capaz de operar un cambio en la regia que hemos esta- 
ldecido. Es cierto que el que esta prescribiendo una cosa ejecuta ac- 
tos positivos que pueden hacerle abrigar la esperanza de adquirir un 
dominio futuro ; al paso que el deudor, que esperaba quedar libre me- 
diante el silencio de su acreedor, nada liace. 
