202 AX ALES — FEBKERO DE I 800 . 
tenderan los intereses legates, que son los del sels por clento al aho, 
(jcual sera el efecto tie esta disposicion respecto de los contratos cele- 
brados antes del 1. ° de enero de 1857? 
Decima. <;C6mo deberan aplicarse la lejislacion antigua i la nueva 
a los gananciales i a las asignaciones testament-arias que traen su orijen 
de la primera? 
Undecima. Una lei nueva que acorte o alargue los terminos de las 
varlas clases de prescripciones, <;que efectos debera producir sobre 
aquellas prescripciones que no esten todavia consumadas al tiempo de 
su promulgacion? 
Decima segunda. Estando abolido por el nuevo Codigo el priviiejio 
de restitucion in integrum que la lejislacion antigua concedia a los me- 
nores, ,jpodran estos usar de aquel priviiejio para rescindir los contra- 
tos celebrados antes del 1. ° de enero de 1857? 
Decima tercera. <;Tendra o no cabida en ia actualidad la restitucion 
in integrum para abrir un nuevo termino probatorio en un juicio se- 
guido por un menor? 
El autor termina su Memoria con un resumen de las teorias que en 
ella ha expuesto, fijando ciertas reglas para la resolucion de los casos 
dudosos que ha dejado de tocar. 
El plan que acabo de bosquejar es tornado, en sus puntos mas capi- 
tals, de un articulo sobre el efecto retroactivo de las leyes, publicado 
en la Revista de lejislacion , jurisprudence i trib unales. Igualmente son 
tornados de ese articulo, en su mayor parte, los principios i las teorias 
que se exponen en la Memoria. 
Parece que el autor no ha leido mucho sobre el tema de su trabajo, 
i qae no conoce los luminosos escritos con que los jurisconsultos fran- 
ceses ban ilustrado la importante i ardua materia de la ret-roactividad 
de las leyes ; i si los ha leido, no es de creer que haya hecho de ellos 
un estudio detenido i profundo. Las teorias que se asieutan en la Me- 
moria estan apenas bosquejadas, i el lector echa menos la analisis mi- 
nuciosa i delicada a que el asunto se presta, i sin la cual no es posible 
tratarlo de un modo satisfactorio. Asi, por ejemplo, al establecer la dis- 
tincion entre derechos adquiridos i simples esperanzas, no se hace mas 
que definir a la lijera el derecho adquirido, diciendo que es “aquel de 
que no puede privaraos un tercero, i para cuyo ejercicio podemos 
in vocar el poder publico, cuando alguien quiera impedirnos su justa 
ejecucion.” Esta definicion, que es tomada del articulo antes citado, es 
tan vaga, que casi no da nocion alguna de lo que es derecho adquirido , 
porque a cualquiera le ocurre la duda de cuales son “aquellos derechos 
de que no puede privarnos un tercero, i para cuyo ejercicio podemos 
in vocar el poder publico.” dill autor se ha contentado con esta seca de- 
finicion, i no ha descendido al analisis de los elementos constitutivos 
