203 
LFECTO RETEOACTIVO D£ LA LLI. 
lei derecho ni de las circunstancias que se necesitan para consumar su 
idquisicion. 
A este mismo tenor podria citar, en coraprobaeion de mi aserto, 
3 tros varios vacios de que adolece la Memoria examinada. 
En jeneral, puedo decir que falta en este trabajo aquella maestna, 
aquel tino, aquella delicadeza de apreciacion, que solo se auquieren 
mediante la meditacion asidua i el maduro cstudio de la materia so- 
bre que se va a escribir. El autor, en una palabra, no se lia puesto 
en una situacion conveniente para dominar el argumento de su Me- 
moria. 
En cuanto a las cuestiones practicas de retroactividad que se han 
discutido i resuelto en la Memoria, ereo que el catalogo de ellas es 
harto defectuoso, pues hai otras muchas que pueden surjir de la pro- 
mulgacion del nuevo Codigo, i que el autor ni siquiera ha tocado. 
Aunque no estoi conforme con todas las resoluciones que se dan a 
los problemas discutidos, creo sin embargo que por lo jeneral estau re- 
sueltos acertadamente. 
Es de notar que mucho3 de esos problemas no son propiamente de 
retroactividad, sino de interpretacion de las nuevas leyes, i por consi- 
guiente se encuentran fuera de los limites del tema fijado por la Fa- 
cultad. En este caso se hallan los senalados con los numeros 6, 7 i 8 
de la primera parte, i algunos otros (a). 
Apesar de los defectos que dejo indicados, creo que el trabajo sobre 
que estoi informando no carece de merito. Es uno de los primeros 
que se han escrito entre nosotros sobre la retroactividad de las leye3 : 
materia nueva, puede decirse, en Chile ; porque las cuestiones a que 
eila da lugar, solo han venido a suscitarse despues de la reciente pro- 
mulgation de nuestro Codigo civil. El autor ha formado un catalogo, 
si bien incompleto, de esas cuestiones ; i casi todas han sido, a mi jui- 
cio, resueltas con acierto. Esto solo me parece que es un servicio que 
se ha prestado a la ciencia. Sin embargo, creo que ese servicio no es 
de tanta importancia, que merezca el premio ofrecido por la Facultad. 
Es cuanto puedo informal* a Ud. en desempeno de mi comision.— • 
Dios guarde a Ud.— Francisco Vargas Fontecilla. — A1 seiior Decano 
de la Facultad de Leyes. 
(a) Esos numeros seindicarian separadamente, puesto quo en el orijinal que te- 
nemos a la vista no aparecen tales numeros. 
