244 ANALE-— FLBKERO DE lSCO. 
quiridos antes del hecho, acto o lei que se trata de oponerle, para im- 
pedir el goce pleno i completo de esos derechos.” Como se ve, esta de- 
finicion se presta a los mismos reparos que la anterior : i ademas, ella 
deja por resolver, cuando se reputara un dereclio irrevocablemente con- 
fendo, para que podamos considerarlo como definitiyamente adquirido. 
M. Duvergier dice (8) : “Son derechos adquiridos aquellos que pue- 
den ejercerse actualmente, es decir, a los cuales, en caso de agresion o 
resistencia, el poder publico debe proteccion, tanto para ponerlos a sal- 
vo de los ataques de un tercero, como para asegurar contra este todo su 
desarrollo.” Indudablemente es mas clara esta den ni cion que las ante- 
riores, i tiene ademas sobre ellas la ventaja de indicar uno de los atri- 
butos mas caracteristicos del derecho adquirido,— el recurso a la protec- 
cion de la fuerza publica contra cualquiera que pretenda violarlo o des- 
conocerlo, Pero incide por otra parte en el mismo defecto que las an- 
teriores, esto es, en requerir la necesidad de una contienda judicial, para 
que de ella resulte el fallo sobre cual de dos derechos en lucha debe es- 
timarse verdaderamente adquirido. Presentada esta definicion bajo dife- 
rente forma, equivale a decir : es derecho adquirido aquel que se ha de- 
clarado tal por sentencia de juez competente. Pero el juez que debe de- 
cidir la contienda, <Ja que principio se arreglara para dar o no a una re- 
lacion juridica toda la fuerza de un derecho adquirido? <; A que circuns- 
tancias debera atender, para resolverse a prestar o no el apoyo de su 
ministerio i la proteccion de la sociedad, al interes en obsequio del cual 
se reclaman? A este punto era preciso que hubiese llegado la definicion 
anterior, para alcanzar su objeto : de otro modo, aparecera siempre in- 
completa i defectuosa. 
M. Demolombe (9), conociendo la dificultad practica de encerrar 
en los estrechos lhnites de una definicion, una idea tan compleja como 
la de derecho adquirido , ha renunciado al proposito de definirla, conten- 
tandosecon bosquejarla en estos terminos : “Que es, pues, underecho 
adquirido?” se pregunta este jurisconsulto ; “es, definiendolo aqui agran- 
des x’azgos i bajo la reservn de las aplicaciones que haremos mas adelante, 
el derecho bien i debidamente hecho nuestro, con el cual nos hallamos 
investidos, del que nos hemos apropiado, i que un tercero no podria arre- 
batarnoslo. No es sin embargo preciso que podamos disponer de esta 
derecho, trasmitirlo, enajenarlo ; porque hai derechos, i de los mas bien 
adquiridos i respetables, que no son ni enajenables ni trasmisibles : pero 
no obstante, esta circunstancia, 1. ° es por lo regular un medio de re- 
ts) Toulliex - et Duvergier, loco cit. paj. 69. 
(9) Cours de Cod. Civ. tom. l.° cap. 3.° §. 40. al fm — -Omnis dejinitio in jure 
civile prriculosa est, decian los romanos, parum e*t cni/in ut non subvert! possit. L- 
207, Dig. de reg. jur. 
