24 6 AN ALES FEB.KE110 OE 4S60. 
esta adquisicion se refiera; i 3. ° auna lei que consagre la lejitimidad 
de las relaciones establecidas entre el objeto adquirido i la persona ad- 
quirente. El conjunto de estas relaciones, consideradas en abstracto, es 
lo que constituye, segun M. de Savigny, una relacion de derecho. Mas 
cuando esa relacion de derecho pasa de la esfera de rnera abstraccion a 
convertirse en un hecho consumado, entonces ella toma el caracter de 
un derecho adquirido. 
Bajo este aspecto, la teoria de M. Demolombe guarda conformidad 
sustancial con las ideas de M. de Savigny. Pero para aclarar el siste- 
ma de uno i otro, es preciso determinar las cosas que sean susceptibles 
de ser materia de una relacion de derecho. 
Si echamos una ojeada sobre nosotros mismos i lo que nos rodea, lia- 
llaremos : en primer lugar, que nuestra propia persona es el centro i 
objeto de multitud de relaciones juridicas. El lejislador ha cuidado de 
definir la personalidad civil de los ciudadanos ; de asignar a cada cual, 
segun su condicion fisica i moral, una posicion determinada, mas ome- 
nos estable i permanente ; de revestir esa posicion con atributos, facul- 
tades o deberes, proporcionados a la capacidad i relaciones del individuo 
que se halla colocado en ella, i a lo que exije elinteres de lasociedad : 
en una palabra, el ha establecido lo que se llama estado de las personas. 
Este estado, de existencia intanjible, si se quiere, pero que se nos pre- 
senta con todos los caracteres de lo positivo i de lo real, que nos asedia 
i persigue en todas partes, aun fuera del territorio en que impera la lei 
que lo ha formado (10); este estado, decimos, es evidentemente un ob- 
jeto que se intima con el individuo, que entraa pertenecerle, i que cons- 
tituye por lo mismo una materia de relaciones de derecho. Nada im- 
porta que esta materia tenga una existencia puramente legal o abstrac- 
ta ; porque aun las personas mismas a quienes puede atribuirse la pose- 
sion de un derecho, no es necesario que sean reales ; basta que la lei les 
de una existencia ficticia, como v. gr. una sociedad. 
Pero guardemonos de confundir el estado de las personas con las me- 
ras aptitudes o capacidades que le estan subordinadas, por mas que estas 
influyan en la importancia de aquel. Un ciudadano, un marido, un pa- 
dre, no perderan jamas el estado que lejitimamente les pertenece, solo 
porque algunos cambios acaecidos en la constitucion del pais o en su 
condicion tisica o moral, les priven de las facultades que ese mismo 
estado les conferia anteriormente. Asi, el que dntes era nacional de al- 
gun pais, teniendo el derecho de sufrajio u otros, no pasara a la condi- 
cion de extranjero, porque haya perdido las facultades anexas a la con- 
dicion de ciudadano. Del mismo modo, un padre, esposo, hijo, etc., no 
perder&n el derecho a su estado, ni seran por consiguiente disueltas las 
(10) Cod. civ. art. 15. 
