EFECTO IiETROACTIYO DE LA LEI. 
2n 
relaciones que el establece, aun cuando se inhabiliten por una enferme- 
dad fisica o mental, para seguir ejerciendo las facul fades a que les da de- 
recbo su respectivo estado. Se conclbe, pues, facilmente que el estado 
de las personas pueda existir sin los atributos mas o menos extensos que 
contribuyan a revestirlo de cierta importancia. Mas no sucede lo mismo 
con las aptitudes ligadas a laposesion de el, pues no es facil imajinarlas 
con existencia propia e independiente. De manera que si las aptitudes o 
capacidades subordinadas a su estado existen, es por cuanto existe el 
estado mismo a que adhieren. 
De aqui se deduce : que la capacidad de obrar no constituye por si 
sola una materia de relacion de derecho, o en otros terminos, ella no 
puede ser objeto de un derecho adquirido. Por esto dijimos mas arriba, 
al analizar la idea o bosquejo trazado por M. Demolombe de la natura- 
leza de un derecho adquirido, que no podiamos atribuir este caracter a 
todas las consecuencias de un heeho consumado bajo el imperio de una 
antigua lei. Entre esas consecuencias, tratabamos precisamente de no 
comprender a las nuevas aptitudes o facultades ; de manera que aunque 
se deriven de un hecho consumado al amparo de una lei que las conferia, 
no por eso podra invocarse en apoyo de su mautenimiento el principio 
de los derechos adquiridos, siempre que otra lei coharte o impida el ejesr- 
cicio de ellas. 
Permitasenos insistir un poco mas sobre este punto, porque el nos 
pondra en camino de resolver varias cuestiones delicadas que se susci- 
tan, concernientes a esta materia. El mismo M. de Savigny contribuira 
con el peso de su autoridad a establecer esta doctrina sobre bases bien 
seguras. Segun el, las meras aptitudes o facultades que pertenecen atodos 
los hombres o a una clase de la sociedad, no constituyen jamas la mate- 
ria u objeto de una relacion de derecho, de manera que podamos fundar 
sobre ellas un derecho adquirido. I para hacer mas perceptible esta ver- 
dad, pone los ejemplos siguientes : “Cuando el duelo es sometido a 
cierta pena en un pais donde antes era licito, todos los habitantes se 
encuentran privados de la facultad que tenian de batirse impunemente. 
Pero la aplicacion inmediata de esta lei no es contraria a nuestra formula 
(el manteninviento de los derechos adquiridos) ; porque esta facultad 
abstracta del duelo, comun a todos los habitantes del pais, no tiene la na- 
turaleza de un derecho adquirido. — Lo mismo sucede cuando en un pais 
las mujeres podian afianzar validamente, i a consecuencia de la intro- 
duccion del derecho romano, les priva de esta facultad el S.-C. Veleya- 
no. — Igual cosa aconteceria cuando la mayor edad comenzase a los vein- 
te i un anos, i se introdujese el derecho romano que la retarda hasta los 
veinte i cinco. Todos aquellos que al tiempo de promulgarse la nueva 
lei no hubiesen cumplido aun veintiun ahos, perderian la capacidad de 
hacerse mayores a esta edad, i su menor edad se prolongaria por cuatro 
