EFECTO RETROACTIVO DE Li LEI. 
224 
condition tie ellas, los jurisconsultos franceses son sin embargo dema- 
siaclo f&ciles para apreciar esa mejora o ventaja; porque tan pronto 
sostienen que concurre este requisito cuanclo un menor se liace mayor, 
como cuanclo un mayor pasa a la condicion de menor, al estado de pupi- 
laje. Esta uniformidad de apreciacion de dos situaciones tan diversas i 
contradictorias, es cbocante. Pero no debe admirarnos este residtado, 
pues el es corolario forzoso del principio de utilidad , que se presta ma- 
ravillosamente a servir el pro i el contra en toda cuestion. 
El punto de vista en que se coloco el Tribunal al expedir ese fallo, 
tiene aun otro inconveniente no menos grave, cual es su vaguedad. 
Mr. Merlin observa(14) con justicia: que la dificultadde ese principio 
se cifra principalmente en no prestarse a una exacta aplicacion ; que la 
misma Corte de Casacion ha tenido que reconocer que a veces ha sido 
lijera en aplicarlo ; que pueden presentarse casos en que, a primera 
vista, aparece que la nueva lei mejora el estado de las personas, cuan- 
do con una observacion mas profunda podria verse lo contrario ; i que 
ese principio puede a veces cruzarse o entrar en colision con otros, que 
bien pudieran impedir su aplicacion. 
Para escudar esa doctrina contra los ataques a que tan facilmente se 
presta, atendida la base en que la coloco la Corte de Casacion, se ha tra- 
tado de darle otro apoyo mas solido que el de la mera utilidad. Con 
este objeto, se ha supuesto que las leyes reguladoras del estado de las 
personas participan hasta cierto punto de la condicion de las leyes poli- 
ticas, en razon del grande influjo que ejerce sobre el estado la organi- 
zacion de la familia : i que asi como las segundas pueden cambiar los 
derechos politicos de los ciudadanos, sin que se vea en esto una agresion 
al principio de los derechos adquiridos, del mismo modo tambien pueden 
alterar las primeras el estado civil de las personas, sin que pueda decirse 
que ellas les arrebatan un derecho adquirido, en una materia que siern- 
pre queda en el dominio del lejislador que dispone de ella. I para re- 
forzar esta analojia, se agrega ademas otra consideracion : que porpae- 
to de los particulares no puede alter arse la condicion civil de los ciuda- 
danos, asi como tampoco pueden variarse los derechos o prerogativas 
conferidos por las leyes politicas. 
No parece que se tratase de ennoblecer el estado de las personas, si- 
no con la mira de deprimirlo i rebajarlo, reduciendolo a una situacion 
mas insubsistente i precaria que la que nos proporcionan los derechos 
sobre las cosas. Veamos, sin embargo, si la analojia que se supone, entre 
las leyes politicas i las concernientes al estado de las personas, es fun 
dada. 
Si atendeinos a los principios fundamentales que sirven de base a una 
(14) Repertoire, v. Effet retroactif, sec. 3.® §. 2.® 
